Aprueban informe que promueve llevar a juicio político a Guillermo Lasso

Un poco más de siete horas para dar lectura al Informe que realizó la Comisión que investiga el caso Encuentro, y unos minutos más para debatir, al final de la tarde de este 1 de marzo de 2023, su aprobación que no solo recomienda llevar a juicio político al presidente Guillermo Lasso, sino también su censura y destitución. ¿Los motivos? Según la Comisión, por haber adecuado su conducta al artículo 129 numeral 1 de la Constitución, que prevé como causal de censura y destitución del cargo público representativo el cometimiento de delitos contra la seguridad del Estado. 

Con seis votos a favor y una abstención, la Comisión Verdad Justicia y Lucha contra la corrupción 'El Gran Padrino' aprobó el borrador del informe que, como siguiente paso, llegará a la Asamblea Nacional para su validación. Para luego, de ser el caso, los legisladores que consideren acogerse a las recomendación de la Comisión presenten, con 46 firmas de respaldo y pruebas de sustentación, el juicio político contra el primer mandatario ante la Corte Constitucional para que este organismo determine si aceptarlo o no a tramite.

Previo a someter el borrador del informe a votación, la Comisión que señalaba tener las pruebas y sustentos necesarios para llevar a juicio político a Guillermo Lasso por no solo haber adecuado su conducta al artículo 129 numeral 1 de la Constitución ecuatoriana, sino  también por considerar que existían claros indicios de  que el presidente  habría cometido el delito tipo penal de "traición a la patria", previsto en el capítulo VI de los Delitos contra la Estructura del Estado Constitucional, hizo ciertos cambios al andar. Esto pese haber aseverado que la investigación que catapulta el informe contaban con los datos necesarios para sustentar dichas aseveraciones.

Sin embargo. poco después de haber concluido el debate, el asambleísta Pedro Zapata, mocionó para suprimir una de los delitos con el que era promovido: "modifiquemos la frase traición a la patria y simplemente sigamos con el informe por el delito de cometimiento de delitos contra de la seguridad del Estado". Esta fue aprobada y se derivó en un receso de 20 minutos para someter a "cambios de forma y no de fondo" el informe de la Comisión.

Una vez reinstalada la sesión y realizado los cambios que, según la presidenta de la Comisión, Viviana Veloz, fueron de forma y no de fondo, el borrador del informe se sometió a votación. Seis de los siete asambleístas que conforman la Comisión que investiga el caso Encuentro dieron luz verde al informe que será enviado a la Asamblea Nacional para su aprobación. "Esto es un día histórico para el país", concluyó Veloz al finalizar la sesión.

La aprobación del borrador del informe de la Comisión solo es el inicio de una intención más no el inicio del juicio político. Así lo refiere Marcelo Espinel, subdirector de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo (FCD), quien sostiene que es muy pronto para señalar si existen o no responsabilidad por parte del mandatario. 

"Esto solo es un informe que podría recomendar una decisión del Pleno que es iniciar el trámite para un juicio político. Si se quiere determinar si existen elementos suficientes para determinar la culpabilidad del presidente, se debe esperar hasta la etapa en la cual la Corte Constitucional considere que es procedente el trámite de juicio político, para luego escuchar los elementos de cargo y descargo por parte del presidente de la República el pleno de la Asamblea Nacional; en el que indique las razones por las cuales él considera que el informe no tiene sustento. Ahí podríamos decir si es que existen elementos suficientes o no para determinar responsabilidades".