La Asamblea suspende la sesión en el debate al juicio político de Guillermo Lasso

La tarde de este 29 de noviembre la nueva Asamblea Nacional retomó la sesión del juicio político al ahora expresidente Guillermo Lasso. El proceso de control político se estancó   en mayo de 2023, por el decreto de la muerte cruzada.

(Lea también: Asamblea Nacional: Construye conquista la tercera vocalía del CAL)

El presidente de la Asamblea Nacional, el socialcristiano Henry Kronfle, retomó la sesión 872 con la continuación del debate que había quedado suspendido. Hasta el cierre de esta nota, más de 12 asambleístas intervinieron previo a la suspensión de la sesión.

El Pleno se volverá a instalar este jueves 30 de noviembre a las 10:30, para continuar con el juicio político.

Los asambleístas de la Revolución Ciudadana (entre ellos Paola Cabezas, Roberto Cuero, Esther Cuesta, entre otros) destacaron que el expediente del juicio político a Lasso tiene los elementos suficientes para censurar al expresidente.

(Lea también: Asamblea: comisión ocasional investigará el magnicidio de Fernando Villavicencio)

Además, observaron que, una vez que Guillermo Lasso salió del poder, la Fiscalía General del Estado formuló cargos, entre otras personas, en contra del su cuñado, Danilo Carrera, por el caso Encuentro. "Deja un manto de sospecha sobre la influencia que tuvo sobre la fiscal Diana Salazar para eludir responsabilidades penales", dijo la asambleísta Jhajaira Urresta.

Por otro lado, el asambleísta del Partido Social Cristiano, Vicente Taiano, hizo una precisión respecto a la posible censura del exmandatario. "Solo le compete a la Corte Constitucional  intepretar el sentido de la aplicación literal de la Constitución. Si decidimos continuar con la censura y destitución, que ya no es presidente de la República, estaríamos atropellando la Constitución", sostuvo durante su intervención.

(Lea también: Contralor es posesionado, pero aún debe cuidarse las espaldas)

Esta precisión jurídica, según acotó, no implica que defienda a Lasso. "Cuidado a alguna perdida se le ocurra decir que lo estoy defendiendo. No. Estoy convencido de que Lasso tiene que ser sancionado políticamente y que el expediente tiene elementos contundentes que validan que Guillermo Lasso es responsable de la acusación de peculado", dijo.

Ana Galarza, del movimiento Construye, también hizo hincapié en la precisión jurídica. "Es distinto cuando es un juicio político a un ministro, donde se lo puede hacer hasta un año después y puede haber censura. Pero en el caso de un presidente, una vez que está fuera del cargo, no cabe un juicio político", indicó.

(Lea también: Juicio político a Diana Salazar: Gissela Garzón omite lo que le conviene)

Galarza además recordó que, en el marco del caso Odebrecht, en su momento, el bloque de la revolución ciudadana pidió en la Asamblea que se archive el juicio político en contra del exvicepresidente Jorge Glas, sentenciado por esa causa y el caso Sobornos. "Este caso no es distinto", precisó la legisladora de Construye.

Por su parte, Rafael Dávila, legislador de la alianza Actuemos y originario del movimiento CREO, recordó el criterio que se utilizó para no seguir con el proceso en contra de Glas. "No comprendo como hoy, al aplicarse al mismo principio, cambiamos la conclusión", dijo.

(Lea también: El correísmo se queda solo en su pedido de juicio político contra la fiscal Salazar)

También precisó que, en el caso de un juicio político a un presidente de la República, la Constitución no admite la censura sin la destitución. "No puede haber destitución de quien ya no ejerce un cargo", destacó el legislador Dávila.

El asambleísta Pedro Velasco, por su lado, además de ratificarse en que el juicio político al expresidente Lasso ya no cabe, indicó que la Asamblea Nacional debe tomar en cuenta el dictamen de la Corte Constitucional que viabilizó el proceso de control político.

(Lea también: Verónica Abad se reúne con la Canciller para preparar su viaje a Israel)

"No es el momento de ponernos a evaluar una gestión gubernamental, más aún cuando existe un dictamen de admisibilidad de la Corte Constitucional que limitaba a una sola causal, que es el delito de peculado. Es la única causal por la cual se puede censurar al expresidente Guillermo Lasso", sostuvo Velasco.

Advirtió que, de votar por la censura, los asambleístas se arriesgan a tener que pagar indemnizaciones por el irrespeto a lo estipulado en la Constitución. Argumento que también fue replicado por la legisladora Ana Galarza, de Construye.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!