Bolívar Armijos y Gisella Bayona, lo más comentado del debate presidencial 2023

No fue como se esperaba. La noche del domingo 13 de agosto de 2023, se llevó a cabo el debate presidencial, previo a los comicios anticipados del 20 de agosto. La finalidad de este evento era dar a conocer al electorado las propuestas de campaña que han estructurado los candidatos para mejorar la situación del país, no obstante el careo electoral se vio marcado por las confrontaciones políticas y personales de los aspirantes a Carondelet, por lo que los planes de trabajo quedaron en segundo plano.

Frente a esta situación, la reconocida periodista Gisella Bayona no pudo evitar demostrar su enojo con aquellos presidenciables que se salían arbitrariamente del formato que había establecido el Consejo Nacional Electoral (CNE). El hecho, que tuvo lugar en el canal público Ecuador TV, situado en Quito, y fue transmitido por el canal de YouTube del CNE y de varios medios de comunicación, incluyendo Diario EXPRESO, se tornó en un escenario que estaba lejos al esperado.

Los candidatos debían regirse a contestar las preguntas que había desarrollado la entidad electoral, dichas interrogantes abordaban ejes temáticos como: Seguridad, Régimen Económico, Política Social, Democracia y Sostenibilidad. Sin embargo, los aspirantes brindaban respuestas ambiguas y evadían mencionar sus propuestas. Esta situación se dio en reiteradas ocasiones, fue así como en varios momentos del debate, tanto Bayona como su compañero, el también comunicador Andrés Jungbluth, interrumpieron a los candidatos para cuestionar la falta de claridad de la que estaban siendo partícipes.

Bolívar Armijos, el candidato presidencial por Amigo, fue uno de los que más aprietos tuvo al momento del debate electoral. El desconocimiento del aspirante para responder las inquietudes planteadas en cada eje temático fue evidente, en las plataformas digitales los ecuatorianos dieron por sentado la falta de preparación y conocimiento por parte del presidenciable.

"Me puede repetir la pregunta", era una de las constantes expresiones de la carta presentada por el movimiento Amigo para buscar la Presidencia del Ecuador. La ausencia de una respuesta contundente generó un momento incómodo en el debate y dejó a varios espectadores perplejos y disgustados, frente a los reiterados titubeos del candidato.

Esta situación no tardó en viralizarse en redes sociales, especialmente en Twitter (X), allí los ecuatorianos comentaron la situación. Algunos decidieron abordar el suceso con humor, otros emprendieron una postura crítica frente a la falta de preparación del aspirante.

"Todavía tiene tiempo para decirle al país cuáles son sus acciones". "Le recuerdo que la pregunta era (procedía a repetirla)". "Candidato, por favor, dejémonos de ataques y también de propaganda política y centrémonos en contestar las preguntas. La ciudadanía quiere respuestas y propuestas", fueron algunas de las frases expuestas a lo largo del debate por parte de Bayona al ver que los aspirantes no seguían el formato.

Una vez más las redes sociales fueron las plataformas por excelencia para comentar la situación. Allí los electores compartieron al momento sus opiniones respecto al debate y el nombre de la comunicadora no tardó en volverse tendencia. Algunos internautas apoyaron la postura de Gisella, mientras que otros cuestionaron si su actitud podría llegar a influir en el desarrollo del careo electoral.

"El debate representaba la oportunidad para acercar a los candidatos a la ciudadanía, que justamente buscaba ejercer un voto informado y consciente, al menos esa era la expectativa. Sin embargo, como muchas otras, esta oportunidad para demostrar madurez política se ha perdido" aseguró la periodista Bayona a través de un video publicado en redes sociales.

El enojo de la periodista Gisella Bayona frente al desconocimiento de varios candidatos presidenciales, especialmente de Bolívar Armijos, fue uno de los momentos más destacados de este debate electoral 2023. El suceso vuelve a remarcar la importancia de que los aspirantes se preparen arduamente para que puedan discutir con argumentos sólidos frente a sus contendientes y logren dar al electorado un enfrentamiento con ideas de calidad.