CAL se reunirá para conocer segundo pedido de juicio político contra Diana Salazar

El asambleísta Jorge Acaiturri, del Partido Social Cristiano (PSC), informó este 4 de septiembre de 2024 que el Consejo de Administración Legislativa (CAL) avocó conocimiento sobre el juicio político que el legislador de la Revolución Ciudadana (RC), Héctor Valladares, solicitó en contra de la fiscal general del Estado, Diana Salazar. Este fue el primer proceso relacionado con la funcionaria y ya está en manos de la Unidad Técnica Legislativa (UTL), que deberá entregar su informe esta tarde.

Segunda solicitud de juicio político en espera de análisis

El CAL debía reunirse el martes 3 de septiembre, pero finalmente no lo hizo debido a la prolongada sesión del Pleno y a la falta de quórum. Está previsto que el Consejo sesione a las 17:30 de este miércoles, y allí avocará conocimiento de otro proceso en contra de Salazar, solicitado por la asambleísta correísta, Gissela Garzón.

Según Acaiturri, una vez que la UTL emita ambos informes, el CAL podrá enviar los documentos a la Comisión de Fiscalización para su análisis. Posteriormente, sus integrantes deberán decidir si se unificarán ambos juicios políticos. El pedido de interpelación solicitado por Garzón es el que Salazar ha solicitado públicamente que se reactive, tras haber superado un embarazo de riesgo.

Suspensión de juicios políticos y la postura del PSC

Acaiturri también se refirió a la situación de los juicios políticos que están en pausa debido a una sentencia de un juez que concedió una acción de protección en favor de la legisladora oficialista Inés Alarcón. La legisladora solicitó que se retome el orden de fiscalizaciones antes del archivo de tres procesos en contra de exministros del Gobierno del expresidente Guillermo Lasso.

El legislador del PSC explicó que, de momento, se suspende el juicio político en contra de la ministra Mónica Palencia “hasta que comience el juicio a la fiscal, y ese es básicamente el debate. Hay que recordar que en 2022 hubo un dictamen de la Corte Constitucional que establecía que la justicia ordinaria no puede interferir en los procesos de fiscalización que lleva adelante la Asamblea Nacional. Ese es el máximo órgano de interpretación de las leyes en el país, y creo que ese tema queda claro. Pero hay que esperar a que la Corte le haga seguimiento a ese dictamen y se pronuncie sobre el tema”, puntualizó.

Acaiturri aseguró que los juicios se procesan por orden de prelación, indicando que el de la fiscal estaba antes que el de la ministra Palencia, y al quedar en pausa el de esta última, considera que lo que corresponde es proceder con el de la fiscal. Sin embargo, aclaró que esta es su opinión personal, sin ser miembro de la Comisión presidida por Pamela Aguirre. Según Acaiturri, lo que podría ocurrir es que, tras concluir el tema de Salazar y el pronunciamiento de la Corte, se podría retomar el proceso en contra de la funcionaria del gobierno de Daniel Noboa.

No obstante, aclaró que aunque “la misma señora fiscal está pidiendo que se reactive su tema, nosotros (el socialcristianismo) estamos en contra del juicio en su contra, creemos que no hay elementos ni argumentos para el mismo, por lo cual vamos a votar en contra”.

Los miembros del CAL son el presidente de la Asamblea, Henry Kronfle; los vicepresidentes Viviana Veloz y Ecknner Recalde; y los asambleístas Diego Matovelle, Esther Cuesta, Alexandra Castillo y Jorge Acaiturri. También participan el secretario general de la Asamblea, Alejandro Muñoz, y la prosecretaria María Soledad Rocha.

Para seguir leyendo EXPRESO sin restricciones, SUSCRÍBETE AQUÍ