Caso Metástasis: Aleaga, Terán, Romero y otros 22 procesados piden la nulidad

Lograr la nulidad del caso Metástasis ha sido la estrategia de defensa de 25  delos 37 procesados por delincuencia organizada. Las defensas que pidieron ese recurso en la audiencia preparatoria de juicio han sido, entre otros, Ronny Aleaga, exasambleísta de la Revolución Ciudadana, Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura y exjuez de la Corte Nacional, Cristian Romero, exabogado de Jorge Glas y del narcotraficante Leandro Norero (+) y Xavier Jordán, presunto administrador de los bienes de Norero.

En la audiencia, que se realiza en el octavo piso de la Corte Nacional de Justicia, en Quito, los abogados han coincidido en varios argumentos por los que, a su criterio, el juez Manuel Cabrera debe declarar nulo lo actuado por la Fiscalía General.

Los argumentos de los defensores

• Señalan que se vulneró el derecho a la defensa cuando no se les informó sobre la existencia o apertura de una investigación previa.

• Durante esa investigación, que estuvo bajo reserva, se incorporaron los chats extraídos de los teléfonos que Norero usaba en la cárcel, entre mayo y octubre de 2023. Mientras que la incorporación al expediente de Metástasis fue en noviembre de 2023.

• Los abogados no pidieron estar presentes en la audiencia de extracción para conocer el origen fidedigno de los chats.

• Alegaron un presunto fraude procesal, pues el criterio de varias defensas, como la de Cristian Romero, es que los chats tienen inconsistencias y, por lo tanto, se trataría de una información manipulada.

• El juez que sustancia la causa, Manuel Cabrera, no es titular, sino un juez temporal que llegó de la Corte de Cañar, tras excusarse del caso el juez Felipe Córdova.

• El juez Manuel Cabrera ya tiene un criterio “contaminado” pues ha validado lo actuado por la Fiscalía en los juicios abreviados y ha dictado sentencia sobre la base de declarar válidas las pruebas como los chats

El procedimiento de la audiencia preparatoria de juicio

En la primera fase, que se realiza desde el jueves 15 de agosto y continúa este viernes, el juez Cabrera recibe los pedidos de nulidad, así como supuestos vicios tanto de fondo como de forma. Por ejemplo,Jorge Haz, abogado de Claudia Garzón, comisionada en el gobierno de Guillermo Lasso para la pacificación de las cárceles, señaló presuntos errores de la Fiscalía en el pedido de Asistencia Penal Internacional a Colombia, de donde la comisionada es oriunda.

Luego de escuchar todas estas alegaciones, el juez debe reinstalar la audiencia, a las 14:30 de este viernes. Será el tiempo de la Fiscalía, en voz de Wilson Toainga, la que rebatirá cada una de las alegaciones. El juez, el fiscal ya pidió al juez que declare la validez de todo.

Después, el juez Cabrera deberá analizar los argumentos y dar su pronunciamiento. Si declara válido todo se pasará a la segunda parte de la audiencia que es la presentación del caso, la individualización de las pruebas y las responsabilidades, etc.

Para seguir leyendo EXPRESO sin restricciones, SUSCRÍBETE AQUÍ