Allanamiento-Leonardo-Toledo
Allanamiento. La madrugada de este 4 de julio, la Fiscalía halló indicios en las oficinas de los abogados Toledo y Fierro.@FiscaliaEcuador

Caso Purga: Pablo Muentes solicita incluir el audio al expediente

La defensa de Pablo Muentes pidió identificar las voces de un audio en el que participa el abogado de Mayra Salazar

Horas antes del cierre de la instrucción fiscal del caso Purga, la defensa de los esposos Pablo Muentes y Mónica Alvarado sacó un as bajo la manga: solicitó al juez Lauro de la Cadena que incluya en el expediente el audio filtrado por el medio El Venezolano News, en el que aparentemente hablan los abogados Leonardo Toledo y Juan Francisco Fierro.

El primero es el defensor de Mayra Salazar, cooperadora eficaz de la Fiscalía, y el segundo fue abogado externo del Banco del Pacífico.

El presidente vitalicio del PSC, Jaime Nebot, durante su intervención.

El audio filtrado "pone en duda el testimonio de Mayra Salazar", dice el PSC

Leer más

Mónica Alvarado, a través de su abogada Soledad Angus Feré, pidió que el audio de la conversación filtrada sea sometido a pericias en el Laboratorio de Criminalística, que se cotejen las voces con las entrevistas que han dado Toledo y Fierro en medios de comunicación y que se haga una pericia de identificación morfológica de ellos.

(También puede leer: Mayra Salazar: "Si algo me llegara a pasar responsabilizo a Pablo Muentes"

“Todos los elementos solicitados se efectúan como elementos de descargo y contradicción, con la finalidad de escrutar la credibilidad de la testigo Mayra Salazar”, escribió Angus.

Para Diego Chimbo, abogado de Muentes, la conversación entre Fierro y Toledo es una prueba de la inocencia de su cliente. “Demuestra lo que esta defensa siempre sostuvo: que Mayra Salazar miente... No mentía solo para rebajarse la pena en el caso Metástasis (en el que está procesada); mentía porque el Banco del Pacífico fue quien pagó su defensa”.

Chimbo agregó que la entidad financiera estatal le pagó al abogado de la testigo 150.000 dólares, que Fierro le entregó la información sobre el litigio con el Banco del Pacífico y que “quien tranzó todo este meollo de corrupción fue Ricardo Noboa”, abogado del Banco del Pacífico. Noboa, quien se encuentra en el extranjero, negó los pagos por un presunto acuerdo entre el banco y la defensa de Salazar, aunque sí contó cómo fue una reunión que tuvo con los juristas. Indicó que ellos se presentaron en su oficina. Toledo dijo que era defensor de la ex relacionista pública de la Corte Provincial del Guayas y que conocía el contenido de su celular.

Según Noboa, este le preguntó si la información contenida en las conversaciones tenía algún sustento con la realidad procesal de los litigios entre Muentes y el Banco del Pacífico, que fue conocida por jueces como Reinaldo Cevallos, José Daniel Poveda Araus, Ulises Torres, etc.

ABOGADO RICARDO NOBOA (12362375)

Ricardo Noboa: "El banco no ha pagado un solo centavo" al abogado de Mayra Salazar

Leer más

“Luego, el abogado Toledo indicó que dado que la cooperación de Mayra Salazar podría tener efectos sobre los casos que enfrentaba el señor Muentes con el banco, se le debía pagar un honorario. La pretensión se negó y no se hizo ningún pago”.

Negó que el banco haya cancelado 150.000 a Toledo como adelanto de un total de 500.000 dólares. “Es mentira. El banco no ha pagado un solo centavo por ese concepto”.

Una segunda acción de la defensa de Muentes fue la denuncia que presentó Chimbo en contra de Mayra Salazar, Juan Francisco Fierro, Ricardo Noboa y su hijo Esteban. Dejó por fuera a Leonardo Toledo.

Pidió a la Fiscalía que los investigue por un presunto peculado, sobre un posible mal uso de fondos públicos, y por fraude procesal, que consiste básicamente en engañar a la justicia.

La Fiscalía abrió una investigación por presunto tráfico de influencias a partir de este audio. Denominó al caso Implacable y en la madrugada dirigió allanamientos en la casa de Fierro, en Samborondón, donde fue retenido para rendir una versión, y en la oficina de Toledo. A este jurista no lo ubicó.

La Fiscalía habla de extorsión

La Fiscalía dijo que la divulgación del audio, de casi 20 minutos, en un medio chavista “no afecta en nada” el proceso del caso Purga, cuya fase de instrucción fiscal termina este 4 de julio de 2024, “ya que la información proporcionada por Mayra Salazar, en el marco de la causa denominada Purga, ha sido debidamente contrastada y verificada”. Agregó que con la investigación que abrió en el denominado caso Implacable “no permitirá ningún intento de extorsión por parte de la delincuencia organizada, que sigue buscando la impunidad en el país”. “Es un intento más de desviar la atención de la Fiscalía General del Estado y de dañar, sin ningún éxito, los procesos que están en marcha”.

Salazar es procesada en el caso Metástasis y en Purga ha entregado su testimonio anticipado, que ya tiene el valor de prueba.

  • Prueba. Con la idea de incluir el audio en el expediente, Muentes pretende que durante la audiencia preparatoria de juicio se considere como descargo.

¿Te gustó esta noticia? ¡SUSCRÍBETE A DIARIO EXPRESO!