Cinco abogados renuncian a los tribunales que evaluarán a los candidatos para la CNJ

Las dudas sobre la transparencia de cómo se conduce el concurso para renovar parcialmente la Corte Nacional de Justicia (CNJ) motivaron a que el penalista Juan Pablo Albán, una de las figuras más visibles del comité de 81 expertos, abandone su participación en este certamen.

Junto con él, otros cuatro abogados también han declinado su participación. Ellos son René Bedón Garzón, Marco Antonio Elizalde Jalil, David Santiago Proaño Tamayo y Mónica Alexandra Salame Ortiz. Así lo dio a conocer el vocal Merck Benavides a EXPRESO.

En la sesión plenaria de la Judicatura del lunes 29 de julio, en la que la vocal Solanda Goyes pidió suspender la transmisión en vivo por 50 minutos, Bedón fue nombrado miembro del tribunal que recalificará las pruebas escritas de los aspirantes para la Sala de lo Contencioso Administrativo.

Elizalde fue seleccionado como el tercer miembro del tribunal de calificación de las pruebas prácticas, en donde los aspirantes deberán resolver un caso y exponerlo de forma oral. Esta subfase es la más importante porque está en juego 30 puntos y porque, según Benavides, hay margen para la subjetividad, por lo que él avala que se transmitan todas las pruebas en vivo y se graben en video.

Proaño y Salame era parte del tribunal que calificará a los aspirantes que concursan para la sala de la Familia, Niñez y Adolescentes Infractores.

Albán, en cambio, fue elegido para integrar el tribunal de recalificación de la prueba escrita para los aspirantes a la Sala Penal y Delincuencia Organizada. Su selección fue una de las más polémicas en la sesión del Pleno del lunes. Con las cámaras apagadas, Merck Benavides apoyó la designación de su colega y docente universitaria Brenda Guerrero Vela por sobre la de Albán y sobre la de Mariana Yépez, exfiscal general

A EXPRESO, el vocal de la Judicatura explicó que Guerrero tiene una maestría en Derecho Penal y Procesal Penal y ha sido docente universitaria de esas materias “en las que justamente se ven casación y revisión, que son temas que ven en la Corte Nacional”.

¿Cómo se reemplazarán los expertos que salgan en los tribunales para calificar a los aspirantes?

En la resolución 142-2024, con la que se conformaron los 16 tribunales para la fase de oposición, el Pleno señaló que en caso de renuncia o excusa de los miembros de los tribunales “se considerarán como suplentes a los profesionales designados en las Resoluciones 092-2024 y 136-2024, que no fueron designados como titulares de los mismos. La titularización de los suplentes procederá previo conocimiento de los miembros del Pleno del Consejo de la Judicatura”. Es decir, se los reemplazará con otros perfiles del comité de expertos.

Estos son los tribunales en los que se buscarán expertos suplentes

• Recalificación de prueba teórica para la sala de lo Contencioso Administrativo:  

Holguer Paúl Córdova Vinueza (presidente), Santiago Esteban Machuca Lozano y pendiente el reemplazo por la salida de René Patricio Bedón Garzón.

• Recalificación de prueba práctica para la sala de lo Contencioso Administrativo:

Alexandra Aucancela Mora (presidente) Wilson Santiago Vallejo Galarraga y pendiente el reemplazo por la salida de Marco Antonio Elizalde Jalil.

• Tribunal para la calificación de prueba práctica para la sala de la Familia:

Daysi de los Ángeles Núñez Puruncajas (presidente). Han declinado su participación: Mónica Alexandra Salame Ortiz y David Santiago Proaño Tamayo.

• Recalificación de prueba teórica para la sala Penal: 

Sale Juan Pablo Albán Alencastro (presidente), Mariana Yépez Andrade y José Luis Silverio Palacios

Para seguir leyendo EXPRESO sin restricciones, SUSCRÍBETE AQUÍ