Andrés Fantoni
Los juristas anotan la falta de participación externa en la elaboración del reglamento del concurso para elegir al próximo titular de la Fiscalía General del Estado.HENRY LAPO/EXPRESO

Concurso para fiscal general: grupo de juristas pide ser recibido por el CPCCS

El colectivo Juristas por la Democracia señalan al menos nueve puntos por mejorar en el reglamento del concurso para fiscal 

El colectivo Juristas por la Democracia remitió este 19 de septiembre de 2024 un oficio al Pleno del Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) anotando lo que a su criterio son fallas en el reglamento del concurso para elegir al próximo fiscal general del Estado.

Le puede interesar: El nuevo gobernador de Santa Elena inició sus funciones clausurando fotorradares

El escrito, suscrito por más de quince abogados, recoge nueve puntos que, según se indica en el oficio, preocupa sean ejecutados en el concurso de selección y designación del próximo fiscal general.

Las falencias del concurso para fiscal general del Estado

Entre ellos se encuentra la falta de apertura por parte del CPCCS para que más sectores participen de la construcción del reglamento, así como fallas en los criterios para discernir entre los postulantes.

Edificio de la Fiscalía

¿Cuál es el perfil de fiscal general que bosqueja el reglamento del CPCCS?

Leer más

Por ejemplo, el tercer punto del oficio sostiene que, si bien es cierto se ha demostrado la relación de juristas con el crimen organizado, es discriminatorio que se excluya a abogados que hayan defendido ciertos delitos.

Le puede interesar: Ecuador firma compromiso de lucha contra el crimen con la Guardia Costera de EE.UU.

Respecto a la probidad notoria, los juristas señalan que el reglamento permite que una persona procesada por corrupción llegue a ser fiscal, pues lo aprobado por el CPCCS señala la necesidad de una sentencia.

Otros temas cuestionados por los juristas son la falta de calidad académica en el perfil que se persigue para el próximo fiscal general y la arbitrariedad en los criterios para los puntajes por acción afirmativa.

Para abordar los puntos mencionados, en su oficio el colectivo solicita al Pleno del CPCCS recibir una delegación de juristas para explicar cada una de sus preocupaciones y, de ser posible, encaminar una reforma.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!