El concurso para jueces de la CNJ fue declarado nulo por la Judicatura

El Pleno del Consejo de la Judicatura sesionó para definir el futuro del concurso de jueces de la Corte Nacional de Justicia. Finalmente, la entidad decidió declarar la nulidad total e insanable del proceso con el que se iba a seleccionar a 10 jueces y 15 conjueces. La decisión se tomó este jueves 21 de noviembre de 2024, con los votos a favor de los vocales Yolanda Goyes, Merck Benavides y Mario Godoy. Así, el Consejo de la Judicatura deberá realizar un nuevo concurso para la designación de los nuevos magistrados.

¿Cuáles eran las posiciones en el Pleno sobre el concurso?

Antes de la sesión de este jueves 21 de noviembre de 2024, la vocal Yolanda Yupangui ya había anticipado su posición. En un comunicado, recordó que el concurso regresó a la fase de la prueba de confianza después de que se declaró la nulidad insanable parcial. Esa decisión se tomó después de los cuestionamientos a la empresa Métricas Web, que estuvo a cargo de las evaluaciones. Además, a finales de octubre de 2024, la Contraloría General emitió los resultados del examen solicitado por el mismo presidente de la Judicatura, Mario Godoy.

Entre los hallazgos del ente de control se destacó que no se consideraron los criterios para la contratación de pruebas de competencias laborales y de honestidad. Además, se observó que la selección del proveedor se realizó con un informe de necesidad y términos de referencia incompletos.

Yupangui dijo: "Reafirmo que el concurso puede y debe continuar desde esa fase (pruebas de confianza), porque cuenta con el respaldo de la cooperación internacional y de una empresa con 30 años de experiencia en pruebas de confianza."

La decisión del Pleno se basó en los informes de tres áreas. Por ejemplo, la Escuela de la Función Judicial habló del proceso del concurso y cuestionó los requisitos adoptados para la selección de los expertos que participarían en la fase de méritos y oposición. Recordó que eran necesarios los mismos requisitos que se exigen para ser juez de la Corte Nacional de Justicia.

Sin embargo, fue la Dirección Nacional Jurídica la que recomendó la declaración de nulidad insanable total del concurso. Esto se debió a que existieron 17 anomalías que ponen en entredicho la legitimidad del proceso. Recordó que hay recomendaciones de la Contraloría General que deben seguirse y que, en caso de no hacerlo, se podrían generar consecuencias. Insistió también en que no se podía regresar solo a la fase de méritos, porque afectaría la seguridad jurídica.

Tras ese informe, la vocal Yolanda Goyes anticipó su voto a favor de la declaración de nulidad total del concurso. Dijo que un proceso que no goza de la confianza de la ciudadanía tiene elementos que "difícilmente se pueden recuperar". También cuestionó el trabajo del área de Talento Humano durante el concurso.

El presidente de la Judicatura cuestionó el ocultamiento de la información sobre una denuncia ciudadana durante la administración pasada. También insistió en la importancia de la confianza que debe acompañar este tipo de concursos. Aseguró que los insumos otorgados por la cooperación internacional servirán para los nuevos concursos.

Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO