Corte Constitucional admite acción de inconstitucionalidad contra 'Ley Antipillos'
La Corte Constitucional ordenó suspender provisionalmente la vigencia de la Ley para la Mejora Recaudatoria
Este 20 de diciembre de 2024, la Corte Constitucional admitió a trámite una acción de inconstitucionalidad presentada por la asambleísta Viviana Veloz, presidenta de la Asamblea Nacional, en contra de la "Ley Orgánica para la Mejora Recaudatoria a través del Combate al Lavado de Activos", emitida mediante Decreto Ley 477 por el presidente Daniel Noboa.
"Este Tribunal de la Sala de Admisión de la Corte Constitucional resuelve ADMITIR a trámite la acción de inconstitucionalidad de actos normativos 94-24-IN, sin que esto constituya un prejuzgamiento sobre la materialidad de la pretensión" se lee en el escrito de decisión de la Jueza Karla Andrade Quevedo
La acción presentada, cuestiona la constitucionalidad de la norma por razones de forma, se centra en presuntas irregularidades en su tramitación legislativa. La ley fue publicada en el Registro Oficial el 10 de diciembre de 2024, luego de que fue negada y archivada por el Legislativo durante su primer debate.
El escrito señala que se suspende "provisionalmente, la vigencia de la “Ley Orgánica para la Mejora Recaudatoria a través del Combate al Lavado de Activos”, expedida mediante Decreto Ley 477 (publicado en el Quinto Suplemento del Registro Oficial 700, del 10 de diciembre de 2024), hasta que este Organismo Constitucional emita un pronunciamiento de fondo en esta causa".
Principales cuestionamientos
Según la demanda, el decreto vulnera varios principios constitucionales, entre ellos la seguridad jurídica, la unidad de materia y la separación de funciones. La asambleísta argumenta que el presidente de la República excedió sus facultades al ordenar la publicación de la ley, lo que generaría un desbalance en el sistema de pesos y contrapesos entre las funciones del Estado.
Adicionalmente, la demanda subraya inconsistencias en la exposición de motivos y la inclusión de elementos no relacionados con el combate al lavado de activos, como reformas tributarias.
Medida cautelar y suspensión provisional
El Tribunal de la Sala de Admisión, integrado por las juezas Karla Andrade Quevedo, Daniela Salazar Marín y el juez Jhoel Escudero Soliz, resolvió suspender provisionalmente la vigencia de varios artículos de la ley, incluyendo disposiciones clave relacionadas con impuestos.
Próximos pasos
La Presidencia de la República y la Procuraduría General del Estado tienen tres días para presentar argumentos en defensa de la constitucionalidad del decreto. La Corte también ha solicitado a la Asamblea Nacional y a la Presidencia que remitan documentos relacionados con la norma impugnada.
