Corte Constitucional niega pedido de revisión ante designación de Mario Godoy

La Corte Constitucional (CC) negó la solicitud del presidente del Consejo de Participación Ciudadana, Andrés Fantoni, para revisar una sentencia ante el proceso de designación del actual titular del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy.

(Lea también: Caso Purga: Jueces del Guayas visitaron 259 veces a Pablo Muentes)

Este 7 de agosto de 2024 se conoció la resolución de la CC, en donde el máximo órgano de control constitucional señala que niega el pedido de apertura de seguimiento de la sentencia 1219-22-EP, planteado por Fantoni porque "no guarda relación con las medidas de reparación" que antes la Corte emitió para resolver una acción extraordinaria de protección presentada por Álvaro Román, en el proceso de reemplazo del presidente de la Judicatura. Por ello lo considera improcedente.

El pasado 12 de julio, Fantoni presentó su solicitud en la que pedía que la Corte Constitucional se pronuncie frente a un "evidente incumplimiento de la sentencia", después de resumir la polémica sesión del 10 de julio en la que se designó a Godoy como titular de la Judicatura, en lugar de Dunia Martínez.

Según Fantoni, en la referida sentencia de la CC "se aclara que el Consejo de Participación únicamente designará al titular de dicho organismo (Judicatura)" y que se seguirán los parámetros del fallo. Sin embargo, en la sesión de julio, la consejera Yadira Saltos presentó la moción de inclusión de reconsideración sobre la designación de Martínez y se dio paso, pero con los apoyos de los consejeros Augusto Verduga y Nicole Bonifaz "que no estuvieron presentes en la sesión que se adoptó la decisión". 

"No se relaciona" con la sentencia, dice la CC

Frente a la petición, en el auto del caso emitido el 1 de agosto, la Corte señala que en la petición del funcionario se evidencia que "el pedido de reapertura realizado por Andrés Xavier Fantoni Baldeón se fundamenta en que ciertos consejeros, en el proceso de designación del actual titular del CJ, 'anularon de manera ilegal una designación de autoridad, atropellando la decisión adoptada por el Pleno' y por lo tanto considera que "no está relacionado con el caso 1219-22-EP/22" de la sentencia que benefició a Román.

Finalmente, la Corte concluye que el requerimiento del titular del CPCCS "excede el ámbito" respecto del cual el máximo Tribunal puede pronunciarse.

La resolución firmada por el presidente de la Corte, Alí Lozada, fue aprobada por el pleno de la CC con nueve votos a favor del titular del organismo y los jueces Karla Andrade, Alejandra Cárdenas, Carmen Corral, Johel Escudero, Enrique Herrería, Teresa Nuques, Richard Ortiz y Daniela Salazar.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!