CPCCS: Nueva acción de protección amenaza al concurso de defensor público

Tras ser descalificada del concurso de selección y designación de la primera autoridad de la Defensoría Pública, Maritza Romero Estévez presentó una acción de protección en contra del proceso liderado por el Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS).

(Lea también: Veeduría e impugnación, filtros en el proceso de designación para la Judicatura)

El 5 de junio de 2024, el CPCCS resolvió descalificar a Romero por falta de probidad notoria, según alegaba una impugnación ciudadana. Ella era la tercera postulante mejor puntuada del concurso.

Con la misma suerte corrió Guillermo Ortega, quien era el cuarto mejor puntuado del proceso. Según el CPCCS, él fue descalificado por actualmente mantener un cargo como juez del Contencioso Electoral.

(Lea también: CPCCS: Tribunal niega acción de protección presentada por Nicole Bonifaz)

Al considerar injusta la decisión del CPCCS de descalificarla, Maritza Romero presentó una acción de protección y solicitó la suspensión del concurso de defensor público como medida cautelar.

Sin embargo, la jueza Mónica Freire Cuesta, de la Unidad de Contravenciones Penales y de Tránsito de Tumbaco, negó la pretensión de Romero y procedió a programar la audiencia de la acción de protección.

La audiencia se realizará, según consta en el expediente judicial, será a las 12:00 del 17 de junio de 2024. En la diligencia se conocerá si procede o no la petición de la expostulante del concurso de defensor público.

(Lea también: CPCCS: Vicepresidenta Mishelle Calvache es objeto de amenazas)

Romero presentó la acción de protección a vísperas de que la comisión ciudadana de selección trate y apruebe el informe final del proceso. Sesión que estaba prevista para las 19:00 de este 11 de junio de 2024, según la convocatoria.

SE DENUNCIA FRAUDE PROCESAL EN EL CONCURSO DE DEFENSOR PÚBLICO

A la par, otro frente abierto en favor de Maritza Romero es la denuncia presentada en contra del coordinador jurídico del CPCCS por supuesto fraude procesal.

(Lea también: Concurso para Defensor Público se queda sin los tres postulantes mejor puntuados)

De acuerdo al denunciante, Andy Cabrera Carrión, el coordinador jurídico del CPCCS ha mostrado conductas que atentan contra la integridad del proceso y designación de la primera autoridad de la Defensoría Pública.

Cabrera sostiene que el coordinador jur´´idico del CPCCPS emitió un informe jurídico en el cual recomienda al pleno que resuelva una apelación a una impugnación ciudadana contra Romero, "faltando a la verdad procesal".

(Lea también: CPCCS: Postulante a la Defensoría Pública desmiente que le hayan quitado la visa)

Dicha impugnación sostiene que la postulante ha violentado derechos humanos contra un ciudadano al existir en el caso varios vicios procesales y por ello recomendó su descarte en el concurso.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!