CPCCS: La renovación total del CNE, estancada por un informe jurídico que no llega

Con motivo de acelerar el concurso, que ya tiene años demorado, en marzo de 2024 el Consejo de Participación (CPCCS) presidido por Nicole Bonifaz decidió consultar a la Procuraduría la posibilidad de una renovación total del Consejo Nacional Electoral (CNE).

(Lea también: Ricardo Morales dice que lo sacaron del concurso para la Defensoría de forma ilegal)

Ya en mayo de 2024, durante la presidencia de Andrés Fantoni, el procurador general del Estado, Juan Carlos Larrea, dio luz verde a la pretensión del CPCCS. Sin embargo, en lugar de acelerar el concurso, el mismo se ha estancado casi un mes, en espera de un informe jurídico solicitado por el pleno.

De hecho, según consta en la resolución colgada en la página web institucional del CPCCS, el pleno presidido por Fantoni conoció el pronunciamiento de Procuraduría y solicitó dicho informe el 17 de mayo de 2024. Según el documento, el criterio jurídico debió ser remitido en el término de cinco días.

(Lea también: CPCCS analizará si comisión se arrogó funciones al restituir a Jorge Ballesteros)

Sin embargo, casi un mes después de la disposición, el informe sigue sin asomar en el pleno del CPCCS, según confirmó a este Diario la vicepresidenta de la entidad, Mishelle Calvache. Incluso sostuvo que aún no tienen fecha prevista para conocer el criterio de Coordinación de Asesoría Jurídica.

Esta inusual demora, según acota Aland Molestina, exconsejero del CPCCS, no puede pasar desapercibida por el pleno y la ciudadanía, sobre todo cuando se trata de un concurso que lleva años demorado.

“Aunque depende de la complejidad del tema, un informe jurídico no suele demorar más allá de dos semanas. También hay que respetar el plazo que impone el pleno del CPCCS en sus resoluciones”, sostiene.

De no ser así, continúa, el pleno del CPCCS perdería su autoridad “y sería el coordinador jurídico el que esté determinando las prioridades” de los temas en los que avanza o no el cuerpo colegiado, siendo el máximo órgano de la entidad.

(Lea también: CPCCS: Nueva acción de protección amenaza al concurso de defensor público)

Este Diario intentó comunicarse con Andrés Fantoni, presidente del CPCCS, y Juan Esteban Guarderas, consejero que impulsó la renovación total del CNE. Sin embargo, hasta el cierre de esta edición no existió respuesta a la consulta o se excusaron por no tener espacio disponible en su agenda.

Desde una de las partes más interesadas en que avance el concurso, los postulantes, Daniel González señala que persiste la zozobra entre los concursantes sobre cuál será el siguiente paso que decida tomar el pleno del CPCCS respecto a la continuación de la renovación total del Consejo Nacional Electoral y los efectos que tendrá.

(Lea también: Ana Herrera solicita juicios políticos contra dos integrantes del CPCCS)

“Aún no se sabe si se continuará con el actual concurso; si habrá una nueva convocatoria para que ingresen más personas; si se va a nulitar todo para volver a convocar, con el riesgo de que se presenten acciones de protección (...)”, dice González, uno de los cinco mejor puntuados hasta la fase de méritos.

De hecho, en el contexto de la petición del informe jurídico solicitado al coordinador jurídico, Diario EXPRESO publicó las preocupaciones que algunos postulantes empiezan a tener respecto a la posibilidad de que el concurso actual, que ya superó la fase de méritos, regrese a la convocatoria, como es una de las alternativas del pleno.

(Lea también: Veeduría e impugnación, filtros en el proceso de designación para la Judicatura)

Para González, de seguir así el proceso, advierte que el CPCCS no será capaz de culminarlo para noviembre de 2024, momento en que terminarían las funciones de los cinco vocales del Consejo Nacional Electoral. Eso provocaría que se prorroguen en funciones hasta que sean remplazados como manda la ley.

LA RENOVACIÓN DEL CNE HA TENIDO PROBLEMAS DESDE EL INICIO

Desde un inicio, en 2021, el concurso de renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE), como otros procesos que lidera el Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS), ha tenido altos y bajos que han provocado su demora por más de dos años.

(Lea también: CPCCS: Tribunal niega acción de protección presentada por Nicole Bonifaz)

Entre los impasses más recientes está el revés judicial que sufrió el proceso en agosto de 2023, durante la presidencia de Alembert Vera, por una acción de protección que provocó que momentáneamente el proceso regrese a la fase de convocatoria.

Ahora, a pesar de tener dos pronunciamientos favorables de la Procuraduría General del Estado, el proceso se ha estancado en la fase de méritos, a la espera de un informe jurídico que dé las pautas al pleno del CPCCS acerca de cómo avanzar con la renovación total.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!