Cuatro legisladores vuelven a apuntar a la mayoría del Consejo de Participación
Los asambleístas Luis Alemeida, Esteban Torres, Mireya Pazmiño y Pablo Muentes presentaron un amicus curiae dentro de la acción extraordinaria de protección del vocal suplente de la Judicatura, Álvaro Román
Tras el intento de destitución fallido, cuatro legisladores vuelven a apuntar contra los miembros de mayoría del Consejo de Participación Ciudadana. Luis Almeida, Esteban Torres, Pablo Muentes y Mireya Pazmiño presentaron un recurso de amicus curiae con la finalidad de que la Corte Constitucional destituya, otra vez, a los consejeros.
El asambleísta Almeida, del Partido Social Cristiano, lo explicó en sus redes sociales: “(Los consejeros) Deben ser destituidos nuevamente por haber engañado al país, al presidente de la Corte Nacional de Justicia y al Pleno de la Corte al pedirle por quinta vez una terna (para designar al nuevo titular) del Consejo de la Judicatura”.
🔴ATENCIÓN | Junto a @etorrescobo, @MuentesPablo y @mireyapazminoa presentamos un Amicus Curiae ante la @CorteConstEcu dentro de la acción extraordinaria de protección seguida por Álvaro Román con la finalidad de que se destituya a los 4 ex consejeros del CPCCS.
— Lucho Almeida (@LuisAlmeidaM) January 5, 2023
1/2 pic.twitter.com/o0z9xFtFGS
El recurso de amicus curiae, según indicó Almeida, fue presentado dentro de la acción extraordinaria de protección seguida por Álvaro Román, vocal suplente de la expresidenta del Consejo de la Judicatura, María del Carmen Maldonado.
Sobre dicho recurso, días atrás la Corte Constitucional pidió un informe del proceso de designación del titular de la Judicatura al Consejo de Participación, uno de los elementos contemplados en la sentencia de la Corte, que favorece parcialmente a Román.
El objetivo, según detalló Almeida en su visita a la Corte Constitucional, es que los magistrados “apliquen lo que dice la Constitución sobre los incumplimientos... solo (a ellos) les tocan las destituciones”. El artículo 86, numeral 4, de la Carta Magna, referido por el legislador, indica que ante el incumplimiento de una sentencia o resolución por parte de un servidor público, “el juez ordenará su destitución del cargo o empleo”.
Este nuevo intento de los legisladores por destituir a los consejeros de mayoría (Hernán Ulloa, Ibeth Estupiñán, María Fernanda Rivadeneira y Francisco Bravo) surge luego de que el 2 de enero de 2023, el Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social no eligió ninguno de los nombres propuestos por la Corte Nacional de Justicia en la cuarta terna enviada por los jueces al organismo de Participación.
Ante este nuevo desplante y que se solicite una quinta terna para resolver la presidencia de la Judicatura, la Corte Nacional de Justicia emitió un comunicado para mostrar su rechazo al manejo que el tema ha tenido por parte de los consejeros de Participación Ciudadana.
Según indicaron, su accionar muestra la pretensión de dejar en acefalía (sin cabeza) al órgano administrativo de justicia. Asimismo, señalaron que existe una afectación a la institucionalidad y una continua violación a la seguridad jurídica del país.
Por su parte, la Corte Constitucional también reaccionó al accionar de los consejeros solicitando que en un plazo de 24 horas Participación envíe un informe detallado sobre el estado de la designación del vocal principal de la terna enviada por la Corte Nacional de Justicia para que asuma la presidencia del Consejo de la Judicatura.
