Debate presidencial 2025: ¿Quién fue el de menor desempeño según la IA?

El debate presidencial del domingo 19 de enero, realizado en dos franjas horarias, marcó un punto crucial en la carrera hacia la Presidencia de la República, ofreciendo a los ciudadanos la oportunidad de evaluar las posturas y capacidades de los aspirantes al máximo cargo público del país. 

En el evento democrático, los 16 candidatos expusieron sus ideas sobre seguridad, economía y servicios públicos. A criterio de la inteligencia artificial ChatGPT, algunos aspirantes a llegar a Carondelet lograron capitalizar la ocasión para consolidar su mensaje y atraer a los indecisos, uno de ellos destacó por su bajo desempeño, dejando dudas sobre su preparación y capacidad para liderar.

Candidatos del primer bloque

En el primer grupo, que debatió de 19:00 a 21:00, participaron Henry Cucalón, Jimmy Jairala, Franchesco Tabacchi, Jorge Escala, Henry Kronfle, Luis Tillería, Juan Iván Cueva y Daniel Noboa. ChatGPT examinó las intervenciones de los ocho políticos y tomó una decisión:

Según ChatGPT, Daniel Noboa logró destacar por su discurso claro y el manejo de propuestas concretas, especialmente en temas relacionados con inversión extranjera y fortalecimiento institucional. 

Al contrario, Juan Iván Cueva fue percibido como uno de los candidatos con menor impacto debido a respuestas dispersas y la falta de propuestas concretas para enfrentar la crisis de inseguridad que vive el país.

Candidatos del segundo bloque

De la misma manera, la inteligencia artificial evaluó las declaraciones de los participantes del segundo grupo, que intervino entre las 21:00 y las 23:00. Entre Enrique Gómez, Luisa González, Carlos Rabascall, Andrea González, Pedro Granja, Iván Saquicela, Leonidas Iza y Víctor Araus, ChatGPT tiene un veredicto:

Luisa González , de acuerdo al análisis de la inteligencia artificial, sobresalió como una de las figuras más elocuentes del debate, respaldando sus propuestas con cifras y datos concretos, mientras que Leonidas Iza atrajo atención por su postura firme en temas de soberanía y derechos colectivos.

Sin embargo, Víctor Araus tuvo dificultades para conectar con la audiencia debido a un discurso repetitivo y escasa profundidad en sus planteamientos, lo que lo posicionó como el candidato con menor desempeño de este grupo.

Evaluación general de la inteligencia artificial

Tras un análisis integral, se puede concluir que Juan Iván Cueva, del movimiento Amigo, y Víctor Araus, del movimiento Pueblo, Igualdad y Democracia, fueron los candidatos con menor desempeño general en sus respectivos bloques. Sus intervenciones carecieron de claridad, y sus propuestas no lograron responder a las inquietudes principales del electorado.

El debate presidencial en Ecuador dejó un mensaje claro: la necesidad de que los aspirantes afiancen sus propuestas y mejoren sus capacidades de comunicación. Con las elecciones acercándose, el país espera líderes que puedan responder con solidez a los desafíos críticos que enfrenta la nación.

Para leer más contenido de EXPRESO, suscríbete aquí.