Elecciones 2025: en redes sociales protestan por el exceso de binomios
Abogados, defensores de derechos y políticos criticaron el número de candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia
Entre el sábado 17 y el domingo 18 de agosto del 2024, uno de los temas que provocó más cuestionamientos y reflexiones, entre los cibernautas fue el número de binomios que participarían en las elecciones de febrero del 2025. En total hasta ahora son 17.
Las organizaciones políticas debían anunciar el resultado de sus procesos de democracia interna, hasta máximo el sábado 17. Así que, las alarmas se encendieron, desde todos los sectores, en especial entre abogados y personajes vinculados a la política.
Así, el abogado André Benavides cuestionó: "Nuestro sistema político y electoral es un meme". ¿Por qué? "Hay más binomios (17) presidenciales que equipos de la Serie A, en la Liga Pro (16)".
La activista por los derechos de niños y mujeres, Sybel Martínez, comentó que no conoce a más de la mitad de las 34 personas que conforman los 17 binomios presidenciales.
"Cierto es que la política, en su sentido más profundo y clásico implica esa acción colectiva con la que, a decir de Hannan Arendt, actuamos entre muchos, pero aquí exageramos, ¿no?", dijo.
¿Por qué 17 binomios?
Paúl Córdova, abogado, señaló que le parece que una de las causas para la existencia de 17 binomios presidenciales, es el "afán oportunista de políticos, que buscan encabezar la lista de asambleístas nacionales. Necesitan un paraguas amplio de un candidato presidencial". Por eso dijo que se trataba de puro egoísmo personal y nada de amor al país.
Por su parte, José Antonio Sánchez, periodista, contó que como productor general del Debate presidencial del 2023 fue todo un reto diseñar la escenografía y bloqueo de cámaras para ocho candidatos y dos presentadores, con todos los parámetros de seguridad que exigía el CNE, 12 cámaras y 30 colaboradores.
"Si los 17 binomios se mantienen, la producción será más exigente y la dinámica del debate será realmente un gran reto. A menos que la dividan".
La exvicealcaldesa de Quito, Daniela Chacón, escribió: "Partidos que sobreviven cada elección poniendo candidatos sin opción, con tal de meter uno o dos asambleístas, que les permitan negociar votos y prebendas. Poco les importa el país. ¡17 binomios!".
El excanciller Kintto Lucas dijo: "¡Qué maravilla! 17 binomios! Una democracia pujante! Cuánta farsa! En fin...".
La abogada Consuelo Bowen apuntó: "Menos mal que ayer terminó el plazo para las primarias de los partidos, sino llegábamos al lunes con siquiera 20 binomios. Esta papeleta muy preliminar nos recuerda que en Ecuador escasean los liderazgos nacionales y abundan los presta nombres, egos, oportunistas entre otros. Nos toca a los ecuatorianos discernir qué es lo mejor para el país, o por lo menos sin tomar en cuenta las ventas electorales de los grandes medios de comunicación elegir propuestas seriamente elaboradas, reales, sin odios ni revanchismos personales".
Apawki Castro, dirigente de la Conaie, preguntó: ¿cuántos de los 17 binomios se quedarán en la papeleta, luego de la fase de alianzas, hasta el 30 de agosto?
El politólogo Bernardo Gortaire también lanzó una pregunta en su cuenta de X. ¿Te molesta esto?, en referencia a los 17 binomios. Y dijo que la solución era dejar de tenerle "asco a la política, educarse, participar, no delegar esa responsabilidad". Entre otras recomendaciones dijo que no se debía votar por el "menos peor" o el "mal menor".
De su lado, Jimmy Jairala, de Centro Democrático, anotó: "El domingo amanecimos con 17 candidatos a la presidencia de la República. Uno por cada millón de habitantes del país. No todo está dicho porque se abre un nuevo plazo hasta el 31 de agosto para la probable formación de alianzas lo que podría reducir ese número que francamente resulta exagerado. Sin embargo, la experiencia nos dice que aún con las alianzas, los aspirantes a Carondelet no serían menos de 14.
Para seguir leyendo EXPRESO sin restricciones, SUSCRÍBETE AQUÍ
