Fiscalización se ‘abre paso’ al juicio político a la fiscal Diana Salazar
Archivó dos de los seis procesos pendientes, suspendió temporalmente otro y dos remitió al pleno de la Asamblea Nacional
La Comisión de Fiscalización presidida por la correísta Pamela Aguirre sesionó la tarde del 13 de septiembre de 2023 para decidir sobre los procesos de juicio político pendientes por la Legislatura cesada en funciones.
(Lea también: Calificar el juicio político a la fiscal no anticipa un criterio, dice la Asamblea)
En total, según el informe jurídico solicitado por la mesa legislativa, la Asamblea Nacional entonces presidida por Virgilio Saquicela dejó seis procesos de juicio político pendientes hasta el día de la suscripción de la disolución del Parlamento.
La moción no es aprobada con 5 votos en contra y 4 votos a favor.
— Fiscalización AN (@FiscalizacionAN) December 13, 2023
Toma la palabra el As. @LeninBarreto y señala que, en virtud de que los anteriores mociones no fueron aprobadas, mociona el archivo de los juicios políticos.
Estos son en contra de los vocales del Consejo Nacional Electoral (CNE), los exministros Patricio Carrillo, Diego Ordóñez, Paola Flores, Darío Herrera y Esteban Bernal; y los vocales de la Judicatura Fausto Murillo y Juan José Morillo.
(Lea también: Ay Pame reescribe las leyes)
El primero en ser tratado fue el proceso en contra de los consejeros electorales. La asambleísta correísta Sofía Espín mocionó que el mismo sea suspendido temporalmente. Según recordó, la ley les impide iniciar un proceso en periodo electoral.
La propuesta fue apoyada por sus compañeros correístas (Aguirre, Lenín Barreto y Ronal González), así como por los legisladores Luis Alvarado (ADN), César Umajinga (Actuemos), Dennis Garcés (PSC) y Ramiro Vela (I). La asambleísta de Construye, Adriana García, se abstuvo.
La dinámica se mantuvo casi igual en el resto de votaciones. Por ejemplo, en el juicio político en contra de Carrillo, Ordóñez y Flores, los asambleístas correístas argumentaron que los proponentes (Ricardo Vanegas y Sofía Sánchez) desistieron del mismo y que por eso procedía el archivo del mismo.
(Lea también: Asamblea: el “honrar la palabra” tropieza en la primera puesta a prueba)
Pese a que la asambleísta de Construye, Adriana García, sostuvo que Sánchez ha declarado su intención de continuar con el proceso, la mayoría entre los asambleístas de la Revolución Ciudadana, el Partido Social Cristiano y ADN aprobaron el archivo del juicio político.
En los procesos contra de Herrera, Bernal y los vocales de la Judicatura la dinámica cambió. En el caso de Herrera (que tenía dos juicios en cola), el correísmo no dio paso a que sea el pleno quien decida qué hacer con sus procesos, mientras que el legislador de ADN y el independiente se abstuvieron.
Ante la falta de aprobación de las mociones, el legislador correísta Lenín Barreto propuso el archivo de ambos procesos en contra de Herrera. Moción que fue apoyada por el correísmo y la legisladora socialcristiana, Dennis Garcés.
(Lea también: La jugada, el truquito, la maroma... ¡Ay, bendito!)
En este punto, la asambleísta de Construye, Adriana García, denunció que “(la ciudadanía) puede estar consciente que quieren que se convierta en impunidad” y dejó entrever un pacto alcanzado entre las fuerzas políticas previo a la sesión de la mesa de Fiscalización.
El juicio político en contra del exministro Esteban Bernal y en contra de los vocales de la judicatura fueron los dos únicos puntos donde la moción de que sea el pleno el que decida prosperaron. Aunque en ambos casos no hubo apoyo del correísmo, los votos del oficialismo y del Partido Social Cristiano hicieron que prospere.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
