Fiscalización prevé informe sobre juicio a Guarderas hasta el 22 de diciembre
La sesión de Fiscalización inició con una denuncia de Pamela Aguirre sobre el vocal del Cpccs
El proceso de juicio político contra el vocal del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), Juan Esteban Guarderas, ya cuenta con un cronograma definido. La Comisión de Fiscalización tiene previsto entregar el informe al Pleno de la Asamblea Nacional hasta el 22 de diciembre de 2024.
Sesión de la Comisión de Fiscalización
La mañana del 12 de diciembre de 2024, la Comisión de Fiscalización se reunió para conocer el calendario que regirá el proceso en contra de Guarderas. El consejero del Cpccs enfrenta un procedimiento de interpelación, solicitado por la asambleísta del correísmo Ana Herrera, quien argumentó un incumplimiento de funciones por parte de Guarderas.
Acusaciones contra Guarderas
El vocal del Cpccs enfrenta dos acusaciones principales. La primera tiene que ver con la supuesta violación de la reserva y protección de los nombres de los integrantes de un colectivo que presentó una queja contra la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint. La segunda acusación se refiere a la presunta falsificación de firmas en una denuncia presentada ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) contra la vicepresidenta Verónica Abad.
Plazos para el proceso
En cuanto a la práctica de las pruebas, la Comisión ha establecido un plazo hasta el 20 de diciembre de 2024. Luego, entre el 21 y 22 de diciembre, se espera la entrega del informe final, que será enviado al Pleno si se obtienen los votos necesarios para continuar con el proceso.
La sesión comienza con una denuncia
La sesión de la Comisión de Fiscalización estaba programada para las 07:00 del 12 de diciembre, pero comenzó aproximadamente 40 minutos más tarde. La presidenta de la mesa, Pamela Aguirre (RC), explicó que había tenido que revisar documentación relacionada con dos acciones de protección presentadas por Juan Esteban Guarderas en contra del proceso que lleva la Comisión.
Aguirre defendió el trabajo de la Comisión, asegurando que no es justo que Guarderas tenga que recurrir a este tipo de recursos para enfrentar un procedimiento legislativo. Además, agregó que Guarderas tiene el derecho de defenderse ante la Comisión, tal como lo han hecho otros interpelados.
La controversia continuó cuando la asambleísta Adriana García expresó su malestar por la demora en la instalación de la sesión. En respuesta, Aguirre sugirió que, en caso de que García aspire a la reelección, podría buscar la presidencia de una mesa legislativa para dirigirla según su propio criterio.
Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO
