Guarderas señala que las decisiones de Wilman Terán en la Judicatura son inválidas
El consejero de Participación cuestionó la prórroga de jueces de la Corte Nacional. Pidió información al nuevo titular de la Judicatura
Una revisión profunda. El consejero de Participación Juan Esteban Guarderas informó este 5 de enero de 2024 de las acciones tomadas respecto a la prórroga de jueces de la Corte Nacional, aprobada por la administración de Wilman Terán en el Consejo de la Judicatura.
Caso Metástasis: Wilman Terán será procesado por delincuencia organizada
Leer más(Lea también: Wilman Terán renuncia a la Judicatura)
Terán renunció a la titularidad del Consejo de la Judicatura el 20 de diciembre de 2023, días después de que, junto a una treintena de personas más, haya sido detenido y procesado por delincuencia organizada en el caso Metástasis seguido por la Fiscalía General del Estado.
📌 Como consejero del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (@CpccsEc), y dentro de mis competencias, explico las acciones que he tomado sobre la prórroga ilegal de los jueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ).
— Juan E. Guarderas (@JuanEGuarderas) January 5, 2024
Importante 🔥 pic.twitter.com/6JHOLPSzjY
Xavier Muñoz, el segundo vocal de la Judicatura con orden de prisión preventiva
Leer másLa corrupción observada en dicho caso, según explicó Guarderas este 5 de enero de 2024, debería motivar una revisión profunda de las actuaciones del pleno presidido por Terán. "Se tiene que revertir, ver las ilegalidades que se han hecho en el Consejo de la Judicatura", dijo el consejero de Participación Ciudadana.
(Lea también: Una dividida Corte Nacional de Justicia deberá elegir a su presidente)
Una de las decisiones que a criterio de Guarderas debe ser revisada es la prórroga de jueces de la Corte Nacional aprobada por la Judicatura. "Eso se logró con dos votos, los de Wilman Terán y Xavier Muñoz, ambos actualmente presos", recordó el consejero. El 28 de diciembre, a Muñoz se le dictó prisión preventiva por el caso de obstrucción a la justicia.
"¿Eso era una interpretación o era porque querían apoderarse de los casos que controlaban esos jueces y tener jueces en la Corte que le servían?", cuestionó y señaló que envío oficios a la Judicatura consultando la base legal que justificó la prórroga de jueces y, en caso de que no exista, se detalle las acciones se están realizando para revertir dicha decisión.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!