Los jueces De la Cadena e Inga salen del concurso para la Corte Nacional

Los jueces de los casos Purga e Independencia Judicial, Lauro de la Cadena y Julio César Inga, fueron excluidos del concurso para la renovación parcial de la Corte Nacional de Justicia.

Sus nombres aparecen en un listado de 35 candidatos que fueron calificados por la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura como “no idóneos”, pues no pasaron el examen de confianza. Este estaba integrado por tres pruebas: formulario de declaración de conflicto de intereses, prueba de competencias laborales y prueba de honestidad.

En el listado de los que se quedan afuera aparecen otros funcionarios que han tenido en sus manos causas de connotación, como Iván León. Fue el juez ponente en el juicio del caso Sobornos y en el que tiene como sentenciados al expresidente Rafael Correa, el exvicepresidente Jorge Glas y otros.

Otro de los que integra la lista de no idóneos es el juez David Jacho, quien sentenció al asambleísta Yofre Poma a un año y cuatro meses de cárcel por el delito de paralización de servicios públicos. En las protestas de 2019, el legislador correísta ingresó de forma violenta a las instalaciones de Petroecuador y paralizó el Sistema del Oleoducto Transecuatoriano.

Jacho fue también uno de los jueces que en diciembre de 2023, antes de los allanamientos del caso Metástasis, defendió con mayor vehemencia el primer concurso para renovar la Corte Nacional. Se trató de un proceso polémico, impulsado por Wilman Terán, entonces presidente de la Judicatura.

En ese concurso él pasó la prueba de confianza, y el conjuez nacional Roberto Guzmán, quien denunció la discrecionalidad y las irregularidades del anterior proceso, se quedó afuera.

Hoy los papeles se han invertido y Guzmán, quien también participa en la carrera a la Corte Nacional, sí pasó. Él, en cambio, está en la lista de los 70 juristas que deberán rendir pruebas escritas y orales.

70 juristas siguen en el concurso y avanzan a la fase de oposición

En la lista de los idóneos consta, además, el juez temporal Manuel Cabrera, quien ahora sustancia el caso Metástasis.

Otro nombre que sigue en el certamen es el de Mercedes Caicedo, cuya actuación en el caso de los helicópteros Dhruv fue investigada por el Consejo de la Judicatura, pues era la ponente de una apelación al auto de sobreseimiento dictado por el juez Luis Rivera. El recurso debía resolverse en 60 días, pero ya habían pasado 85 días cuando se quiso tramitar.

La Fiscalía planteó una acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional, por lo que la actuación de Caicedo será revisada. Ella, en sus descargos al Consejo de la Judicatura, señaló que estuvo de vacaciones por dos ocasiones sin que esta entidad haya puesto un reemplazo.

Finalmente, otra de las juristas que sigue en el concurso es la jueza Mónica Beatriz Bravo Pardo, de la Sala Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha. Hace cinco días, la Corte Constitucional declaró como error inexcusable el fallo de la magistrada en una acción de protección, impulsada por Wilman Terán, con la que buscó que el Ministerio de Finanzas le asigne más recursos a la Función Judicial. Con esta declaratoria, ella podría ser destituida de su cargo en las próximas semanas.

• Oposición. Este miércoles 24 de julio de 2024, a las 07:30, se publicarán en banco de preguntas de la prueba teórica para la Corte Nacional de Justicia.