Ley Antipillos: Asamblea advierte a los funcionarios que apliquen la normativa
La Asamblea aprobó una resolución en la que pide que la Corte Constitucional priorice la demanda que presentará
La próxima semana, la Asamblea presentará la demanda de inconstitucionalidad en contra de la denominada Ley Antipillos. El Pleno aprobó este 13 de diciembre del 2024 una resolución en la que pide que la Corte Constitucional agilite el trámite de ese recurso.
(No te pierdas: Andrea Arrobo: su abogado dice que el juicio no es contra ella, sino contra Noboa)
La ley publicada en el Registro Oficial el pasado 10 de diciembre que previamente fue negada y archivada en la Asamblea, continúa en el centro de la polémica entre el oficialismo y el resto del Parlamento.
En la sesión de este viernes, nuevamente, la discusión giró alrededor de la posibilidad que tenía o no la Asamblea de archivar un proyecto económico urgente en primer debate. Para eso, tres expertos en Derecho acudieron como parte de una comisión general antes del debate de la resolución que tomaría el Pleno.
Cristhian Vega (correísmo) fue el encargado de presentar la moción, no solo para pedir celeridad a la Corte Constitucional sino también para rechazar la promulgación y “ratificar la inexistencia jurídica del Decreto Ley”.
Antes de la votación sobre la moción también intervino Nathaly Farinango. Ella preside la Comisión de Régimen Económico en donde se tramitó el proyecto del Ejecutivo. Insistió en que no era legal el archivo en primer debate y dijo que todo se divide entre quienes quieren combatir el lavado de activos y quienes no.
Una respuesta sobre eso llegó desde el legislador independiente Pedro Velasco. Dijo que está cansado de que se trate de pillos a quienes han criticado la ley. Añadió que la Asamblea ha entregado varias herramientas jurídicas para el combate al lavado de activos.
Una advertencia desde la Asamblea
Pero, el Legislativo no dejó por fuera una advertencia a quienes ejecuten la ley. “Recordar a los funcionarios públicos que quien ejecute y pretenda hacer cumplir una norma no vigente será civil, administrativa y penalmente responsable por sus actuaciones”, se puso en la resolución.
También se establece que la Coordinación Jurídica de la Asamblea presente inmediatamente la acción de inconstitucionalidad. Además se solicitó que se presente el pedido de suspensión de los efectos del decreto ley.
Al final, esa moción fue aprobada con 77 votos. También hubo 24 votos en contra que vinieron del oficialismo y aliados.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
