Luisa González fue acusada de xenofobia tras el debate presidencial: ¿por qué?
González fue acusada de xenofobia tras el debate de segunda vuelta, donde asoció la migración venezolana con desempleo
El reciente debate presidencial rumbo a la segunda vuelta en Ecuador dejó mucho más que propuestas y confrontaciones políticas. Uno de los momentos más polémicos fue protagonizado por la candidata de la Revolución Ciudadana, Luisa González, quien generó controversia al referirse a la población migrante, en especial a los ciudadanos venezolanos. Las críticas no se hicieron esperar, y varios sectores la acusaron de xenofobia. ¿Qué dijo exactamente y por qué se considera grave?
Durante el intercambio de ideas, González afirmó que, de llegar a la Presidencia, implementaría un sistema de deportaciones masivas, similar al modelo de Donald Trump en Estados Unidos, y cuestionó duramente la política migratoria del actual mandatario Daniel Noboa. Además, en una frase que rápidamente se viralizó, dijo que reconocería a Nicolás Maduro como presidente legítimo de Venezuela, “para poder devolver a los venezolanos que ingresaron irregularmente durante el gobierno de Noboa”.
La candidata no permitirá ingresos irregulares
"La migración tiene que ser ordenada y segura. No vamos a permitir más ingresos irregulares que luego afecten la seguridad nacional y el trabajo de nuestros compatriotas", afirmó en un momento del debate. Aunque no lo dijo de manera explícita, la alusión fue directa hacia los ciudadanos venezolanos, lo que encendió las alarmas entre organizaciones de derechos humanos y especialistas en política internacional.
El politólogo Jorge Luis Fernández, experto en temas internacionales, calificó el discurso de González como “claramente xenofóbico”. En una entrevista a EXPRESO, explicó que aunque las palabras de la candidata pueden parecer sutiles, construyen una narrativa peligrosa.
“Cuando se dice 'los venezolanos no tienen ingresos regulares, nos quitan el trabajo y siembran violencia', se están asociando directamente con pobreza, desempleo y crimen. Eso es sembrar una imagen mental negativa de toda una población solo por su nacionalidad”, sostuvo Fernández.
Una visión contraria a lo que su partido defendió
Además, el experto recordó que la organización política de González fue la que promovió el principio de ciudadanía universal en la Constitución de Montecristi, una visión progresista que buscaba eliminar la discriminación por nacionalidad en el trato estatal y social. Las declaraciones de la candidata, entonces, contradicen abiertamente los principios que su propio partido defendió durante años.
Fernández también advirtió sobre el precedente de políticas como la de Trump, a las que González hizo referencia de forma positiva. “Esos procesos han sido duramente criticados por organismos internacionales, porque se han deportado personas solo por tener tatuajes, sin debido proceso, y han terminado en centros de confinamiento sin garantías básicas de derechos humanos”, enfatizó.
El debate de activistas en redes sociales
Las redes sociales estallaron tras el debate, y la etiqueta #XenofobiaNo tardó en posicionarse. Activistas, migrantes y ciudadanos expresaron su indignación por lo que consideran una “criminalización generalizada” de la comunidad venezolana. Mientras tanto, González no ha ofrecido una aclaración ni rectificación sobre sus palabras.
En un país como Ecuador, donde la migración ha sido también una respuesta al conflicto interno y a las crisis económicas, el discurso de odio y exclusión representa un retroceso. “No se puede construir gobernabilidad estigmatizando a una parte vulnerable de la población”, concluyó Fernández.
¿Te gusta leer Diario EXPRESO? SUSCRÍBETE AQUÍ.
