No es momento de miedos ante el coronavirus, sino de evidencias, dice la OMS

La directora de Salud Pública de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la española María Neira, asegura que es "momento de evidencia científica, no de miedos" ante el brote de coronavirus, aunque advierte que la epidemia puede llegar a países sin capacidad para dar una respuesta sanitaria adecuada. 

En una entrevista con EFE, Neira arremete contra los "rumores" sin base científica, tras declararse la emergencia sanitaria internacional. 

La OMS tomó esta decisión el jueves 30 de enero por la presencia en casi una veintena de países de la epidemia de neumonía, con origen en Wuhan (China), y por el temor de que pueda alcanzar a lugares no preparados para detener la infección. 

¿Qué implica esta alerta? ¿Tenemos que estar alarmados?

Implica que es el momento de hechos, y no de miedos ni de alarmas. Los hechos serán las recomendaciones de los expertos. Implica que hay que compartir todas las experiencias a nivel internacional y que hay que hablar de una posible vacuna y tratamiento, además de una coordinación fuerte de la información científica que surja (de la investigación) del virus y de las experiencias. Hablar de las experiencias, no del pánico.

Y sobre todo implica apoyar a continentes como África, donde sus sistemas de salud, en caso de que pase algo, no tienen la misma posibilidad de preparación en caso de que pueda llegar el virus.

¿Y por qué no es momento de alarma?

Porque estamos viendo decisiones que no están basadas en la evidencia científica, unas restricciones en la entrega de visados basadas en el hecho de que podría haber un coronavirus y, por eso, hay que apoyar que todas las medidas que se vayan a poner en marcha estén basadas en la ciencia y en parar la transmisión.

¿Qué ha hecho que se tenga que decretar esta alerta internacional?

Las razones que han considerado los expertos, y las comparto, son el aumento del número de casos, aunque la mayoría (el 99 %) están confinados en China, y hay que agradecerle las medias que están poniendo sin precedentes y también las medidas unilaterales que se están adoptando un poco basadas en más que en la racionalidad.

El progreso del virus en los últimos días, la transmisión de persona a persona, ¿ha podido apoyar o provocar más la decisión de la alerta?

Sí, desde luego, la transmisión de persona a persona es lo que, desde el principio, ha provocado que se dé la alerta, pero lo más importante ahora es la posibilidad de que llegue a países donde no tienen la misma capacidad de respuesta porque los casos están ahora mismo en Japón, en Alemania o en Francia, donde hay un sistema sanitario y, de momento posibilidad, de respuesta.

¿Qué diría a los ciudadanos?

Yo les diría que estén tranquilos, que respeten las recomendaciones que les llegan desde los ministerios, desde la OMS, etc., y que todos los ministerios van a adoptar medidas. Es tiempo de hacer lo necesario para ver lo que va pasando.

Es tiempo de hechos, de actuaciones y no de rumores ni de miedos.