Mundo

Plan DACA
Personas se manifiestan a favor del programa Acción Diferida para los llegados en la Infancia (DACA), en Nueva York (EE.UU.), en una fotografía de archivo.EFE

Un juez rechaza el recurso del gobierno de EE.UU. y declara ilegal el plan DACA

Este programa ha permitido a más de medio millón de migrantes que llegaron al país cuando eran menores de edad, permanecer sin miedo a ser deportados

Un juez federal en Texas (EE.UU.) rechazó este miércoles 13 de septiembre un recurso del Gobierno del presidente, Joe Biden, y declaró nuevamente ilegal el programa Acción Diferida para los llegados en la Infancia (DACA).

El juez Andrew Hanen, del distrito sur de Texas, desestimó el intento de la Administración demócrata de registrar el plan en la ley federal con la esperanza de protegerlo ante las demandas en su contra y de favorecer así a los más de medio millón de beneficiarios del amparo migratorio.

LEA TAMBIÉN: Nueva York intenta establecer un censo de inmigrantes aptos para trabajar

El fallo, que tiene altas probabilidades de ser apelado nuevamente por el Ejecutivo de Biden, no ordena que se tomen acciones contra las personas que se benefician del DACA actualmente, como deportarlas o invalidar sus permisos de trabajo.

4d5ba585ca2817108a8c242c45bd9039f21eed59w

Muertes por fentanilo con estimulantes en EE.UU. pasaron de 235 a más de 34.000

Leer más

Hanen, quien en 2021 declaró ilegal el memorando inicial que creó el programa DACA, argumentó en el documento que aunque siente "simpatía" por los soñadores, como se les conoce a los beneficiarios de DACA, tiene "problemas con la legalidad del programa".

"La solución" para estar personas "recae en la rama legislativa y no en la ejecutiva o la judicial", subrayó el magistrado en el escrito.

"El memorando inicial fue promulgado de manera ilegal" y según el juez el gobierno de Biden intentó simplemente "formalizar" un programa que el magistrado ya declaró como irregular.

"No hay ninguna diferencia material" entre el documento que creó el programa DACA en 2012, bajo el gobierno del expresidente demócrata Barack Obama (2009- 2017), y el que fue presentado por la actual administración el año pasado, subrayó Hanen.

Desde ya, la organización Mexican American Legal Defense and Education Fund (MALDEF), que intervino en el juicio para defender el DACA, ha señalado que apelará la decisión.

TE PUEDE INTERESAR: Más de 60 parlamentarios australianos piden la libertad de Julian Assange

"Desde el principio, era claro que serían las altas cortes, incluyendo el Tribunal Supremo, quienes deberán decidir" sobre la legalidad del programa", señaló Thomas A. Sanez, presidente de MALDEF en una declaración escrita a EFE.

Migrantes México

México: Hallan a 350 migrantes hacinados y deshidratados en la caja de un tráiler

Leer más

Por su parte, el senador Dick Durbin, quien intentó aprobar en el Congreso una legislación para ofrecer un camino a la residencia permanente a los beneficiarios de DACA, rechazó también la decisión de Hanen y pidió a sus compañeros tomar medidas para proteger a los migrantes.

"Es hora de que el Congreso dé un paso al frente y cumplamos con nuestra responsabilidad hacia los soñadores de una vez por todas", escribió el demócrata en un comunicado.

Esta batalla judicial, que parte de una demanda presentada por 8 estados con gobiernos republicanos, se ha alargado durante años y es probable ahora que llegue a la Corte Suprema.

DACA ha permitido a más de medio millón de migrantes que llegaron a EE.UU. cuando eran menores de edad, permanecer en ese país sin miedo a ser deportados y trabajar legalmente.

LEA TAMBIÉN: Maduro afirma que China es la "mayor fuerza de desarrollo" de América Latina

Grupos activistas han pedido al Congreso tomar acciones para dar una solución permanente a los "soñadores", asegurando que es cuestión de tiempo antes de que los tribunales decidan acabar definitivamente con el programa.

DACA fue puesto en marcha por el Gobierno de Obama como una medida temporal, pero su sucesor en la Casa Blanca, el republicano Donald Trump (2017-2021), decidió en el primer año de su mandato ponerle fin, lo que desencadenó un efecto dominó de demandas y contrademandas en cortes que llevaron a la situación actual.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!