Pedido de juicio político al presidente Guillermo Lasso va a la Corte Constitucional
El CAL de mayoría opositora votó a favor de que el trámite continúe. Los jueces constitucionales tienen seis días para resolver, luego de un sorteo
El Consejo de Administración Legislativa (CAL) de la Asamblea Nacional admitió este 20 de marzo de 2023 a trámite el pedido de juicio político contra el presidente Guillermo Lasso y resolvió enviar el expediente a la Corte Constitucional (CC), que debe emitir un dictamen de admisibilidad.
Votaron a favor el presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela; la primera vicepresidenta, Marcela Holguín (Unión por la Esperanza); el segundo vicepresidente, Darwin Pereira (Pachakutik), y los vocales Esteban Torres (Partido Social Cristiano) y Ronny Aleaga (Unes).
En tanto que la asambleísta oficialista Nathalie Arias y Johanna Moreira, de una de las facciones de la Izquierda Democrática (ID), se abstuvieron. Arias mostró preocupación de que el documento presentado por Viviana Veloz (Unión por la Esperanza); Mireya Pazmiño, de lo que se autodenomina Pachakutik- Conaie, Pedro Zapata (Partidos Social Cristiano) y Rodrigo Fajardo (ID) haya sido adulterado, cuando se hizo el alcance al filo de la medianoche del viernes 17 de marzo.
Moreira, por su parte, cuestionó que se haya permitido hacer el cambio en la introducción del artículo 130 por el 129 por un supuesto “lapsus calami”, porque eso podría alterar el fondo del pedido de juicio político contra Lasso.
Sin embargo, la mayoría que domina en el CAL descartó que esa modificación en la primera página de la solicitud de juicio político afecte al resto del documento de 55 páginas que ahora deberá ser analizado por los jueces constitucionales.
Los plazos están definidos. La Asamblea enviará la solicitud este 21 de marzo a la Corte y lo que corresponde es hacer el sorteo para determinar quién será el juez ponente. Este procedimiento se hará en presencia de los nueve integrantes y aunque no hay plazo, “por la importancia del tema, seguramente se hará de inmediato”, le dijo a EXPRESO Esteban Ron Castro, decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de la Universidad Internacional SEK.
“En ese acto a quien salga sorteado se le entrega la documentación y el expediente. Desde ese momento, el juez tiene tres días para emitir el proyecto de dictamen y el presidente de la Corte Constitucional (Alí Lozada) debe convocar a una sesión de pleno dentro de las 24 horas siguientes. Ahí se analiza el proyecto del ponente”, agregó el abogado constitucionalista.
De ahí, el pleno tendrá 48 horas para resolverlo con los votos de las dos terceras partes de los integrantes de la Corte Constitucional, es decir, con seis de los nueve jueces. Todo el trámite está establecido en la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales.
Si la CC emite un dictamen favorable de admisibilidad volverá a la Asamblea y el CAL lo remitirá a la Comisión de Fiscalización, en donde hay cada vez más oposición al Gobierno, para que siga el trámite previsto para el juicio político antes de que llegue el informe al pleno del Legislativo.
Tiempos
La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) tiene previsto movilizarse el 28 de marzo próximo hacia la Asamblea Nacional. Si los tiempos coinciden, podría ser justamente cuando la Corte Constitucional esté por tomar una decisión sobre la admisibilidad del juicio.
Versiones
Si la solicitud supera el filtro constitucional, los interpelantes esperan contar con los testimonios de cerca de 40 personas, entre otras, la fiscal general, Diana Salazar; el exsecretario Anticorrupción, Luis Verdesoto; el contralor, Carlos Riofrío; el secretario de Seguridad, Diego Ordóñez, entre otros.
