Bancadas acusan acuerdo para designar a Mario Godoy; ADN y RC lo niegan

Legisladores reaccionaron ante la designación de Mario Godoy como nuevo presidente del Consejo de la Judicatura que se produjo en una sesión nocturna del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) del 10 de julio de 2024.

Godoy fue nombrado tras resolver una reconsideración de la votación que antes había designado a Dunia Martínez como nueva titular de la Judicatura.

(Te puede interesar: ¿Quién es Mario Godoy, el nuevo presidente del Consejo de la Judicatura?)

La designación de Godoy tuvo votos afirmativos de los consejeros Yadira Saltos (proponente), Augusto Verduga, Nicole Bonifaz y Johanna Verdezoto. Los votos en contra fueron del presidente Andrés Fantoni y la vicepresidenta Mishelle Calvache. El consejero Juan Esteban Guarderas votó en abstención.

Previamente, Guarderas votó a favor del pedido de reconsideración que planteó Saltos y se sumó el respaldo de Verduga, Bonifaz,y Verdezoto.

Paúl Buestán, de Construye, dijo este 11 de julio que la actuación de las autoridades del Cpccs evidencia una confabulación de actores vinculados al corresísmo y con la anuencia del oficialismo, ADN, para designar a Godoy. “Justamente en una época donde se van a designar jueces de la Corte Nacional de Justicia, donde se vienen procesos de designación de notarios, nos quedan muchas preocupaciones”, criticó.

Buestán acusó particularmente a Guarderas: “Hemos evidenciado cómo se han movido los votos en el Cpccs, incluso con una abstención del consejero Guarderas, permite que de una u otra manera se pueda tomar en consideración el nombre de Godoy”.

Además, dijo que Guarderas “siempre ha estado apoyando al oficialismo, no ha querido accionar frente a irregularidades del Gobierno y los allegados al correísmo han confabulado para tener esta designación”.

Buestán no descarta que su bancada inicie un proceso de fiscalización para los procesos se selección en la Judicatura de Godoy.

Otto Vera, del Partido Social Cristiano (PSC), ve que hay fragilidad en el Cpccs por los cambios dados. Hay “grupos políticos que le están queriendo meter mano” en la designación, criticó. Dijo que no se puede aceptar que un día envíen un nombre para posesionar y luego “mayorías móviles” cambian las decisiones.

Anticipó que se está verificando si los procedimientos que realizaron los consejeros para cambiar al titular de la Judicatura fueron correctos. Así se verán qué intereses hay ocultos, “dependiendo de eso iniciaremos posiblemente un proceso de fiscalización”.

Vera sospecha que los intereses se relacionarían con quien presida la Judicatura porque este tendrá una amplia influencia sobre los procesos para nombrar jueces, determinar acciones disciplinarias y cambiar sentencias.

Postura de ADN

Adrián Castro, del oficialismo, dijo que no ha conocido que exista algún acuerdo ente los movimientos políticos y a su vez calificó de un organismo “vergonzoso” al Cpccs. Cree que debería desaparecer.

El legislador indicó que lo que cabe es poner mucha atención a lo que ejecute la Judicatura. “La primer acción ejecutoria que tiene que hacer es depurar el sistema judicial del país y sacara a gente que hace quedar mal a jueces y fiscales probos”, recomendó.

“En el evento en que traten de meterle mano a las causas importantes del país, nos van a tener firmes, no hay compromiso ni patentes de corso para nadie”, afirmó con respecto al caso del exvicepresidente Jorge Glas.

Posición de la Revolución Ciudadana

Franklin Samaniego, corresísta, expresó que en la terna de la que fue designado Godoy no tuvo nada que ver su partido político.

“Es una terna que no llegó de ningún sector cercano al correísmo, (la Corte Nacional de Justicia) remitió una terna en virtud de la cual el Cpccs tomó la decisión en el marco de la ley”, sostuvo el legislador.

Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO