Comisión conoció proyecto para evitar ejecución de laudos arbitrales

Con 5 votos a favor, 4 abstenciones y una ausencia, la Comisión de Justicia avocó conocimiento del 'Proyecto de Ley para el Cumplimiento de la Voluntad Popular expresada en la Consulta Popular y Referéndum del 21 de abril, en lo relativo a la prohibición del Arbitraje Internacional'.

Ricardo Ulcuango y Esther Cuesta, legisladores de la Revolución Ciudadana, son los proponentes del proyecto.

(Te puede interesar: Perú y Ecuador se comprometen a impulsar el empleo juvenil e inclusivo)

En el documento se argumenta que Ecuador tiene pendiente al menos ocho arbitrajes de inversión por resolver, de los cuales solo en tres se conocen las sumas de indemnización que buscan los inversionistas extranjeros y cuyo monto, sólo en esos casos, asciende a 9.986 millones de dólares.

Con el pronunciamiento popular del 21 de abril, es obligación de todas las funciones del Estado adoptar las medidas que correspondan para evitar la ejecución de dichos laudos, se añade en uno de los considerandos del proyecto.

Por eso se plantea que la Asamblea establezca los mecanismos de defensa que permitan al Estado ecuatoriano oponer excepciones a la ejecución de esos laudos o fallos internacionales.

Ulcucango indicó que se presenta este proyecto bajo el antecedente de que en la consulta popular los ecuatorianos rechazaron la pregunta relacionada a que el Estado ecuatoriano reconozca el arbitraje internacional como método para solucionar controversias en materia de inversión, contractuales o comerciales.

¿Quiénes se abstuvieron en la votación?

María Fernanda Araujo, Fernando Jaramillo, ambos de ADN; Henry Bósquez, independiente; y Vicente Taiano, del Partido Social Cristiano, votaron en abstención.

Taiano señaló que no podía votar a favor, no por negar la decisión del pueblo, sino porque a su criterio la inversión es necesaria para generar fuentes de trabajo, inversión que tiene que estar sujeta a la soberanía del país.

Fernando Cedeño, correísta y presidente de la Comisión, calificó de absurda la abstención de Taiano.

“Recién estamos avocando conocimiento, no estamos aprobando el proyecto. Las posturas en su momento se sabrán, recién vamos a entra en etapa de socialización”, criticó al considerar que Taiano ya tomó una posición antes del análisis.

Pablo Fajardo, experto en mecanismos de defensa internacional, dijo que los laudos arbitrales no tienen mecanismos verticales de apelación y que los fallos son definitivos. Existe la acción para presentar una nulidad ante el sistema holandés, pero allí solo se observa si los árbitros se ajustaron a las normas o si las partes tuvieron derecho legítimo a la defensa, explicó.

Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO