Exdirector de la Judicatura negó presiones para desvincular a Walter Macías

La Comisión de Fiscalización avanza con la etapa de presentación de pruebas en la sustanciación del juicio político contra los exvocales del Consejo de la Judicatura (CJ) Wilman Terán, Xavier Muñoz y Maribel Barreno por supuesto incumplimiento de funciones.

La sesión de este 19 de junio de 2024 inició para dar paso a las pruebas testimoniales convocadas por el proponente Jorge Peñafiel, asambleísta de Construye.

Peñafiel acusa a lo exvocales por cuatro casos: suspensión y destitución “ilegal” del juez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) Walter Macías; extensión “ilegal” del plazo de lo jueces de la CNJ; manejo del concurso de méritos y posiciona de los jueces de la CNJ, por falta de transparencia; y, la sentencia por error inexcusable a jueza provincial de Pichincha, Solanda Vera, que permaneció en funciones.

El primer convocado fue David Guzmán, que tenía el cargo de director general de la Judicatura, pero no se presentó. Se prosiguió con el testimonio de Juan Carlos Egas, exdirector nacional de Talento Humano durante el periodo de marzo a diciembre de 2023.

Egas relató en su testimonio que sobre el caso de Macías, la Dirección Nacional de Talento Humano no tuvo ninguna injerencia porque no está entre sus competencias. Sobre el segundo tema, indicó que fue una resolución del Pleno del CJ, pero que tiene como deber generar justicia; está integrada por 21 jueces y juezas designados por medio de concursos de méritos y oposición, los cuales son elegidos por nueve años respetando el criterio de paridad. Señaló que existen informes técnicos de que los periodos de tres y seis años corresponden a los jueces que cesaron en funciones.

Respecto al cuarto asunto dijo que a la Dirección le compete elaborar informes técnicos de desarrollo y finales de cada fase y subfase del concurso, con base a un reglamento aprobado por el Pleno. Sobre el caso del error inexcusable, señaló que no está entre las atribuciones ni responsabilidades de la Dirección.

El proponente hizo varias preguntas, entre ellas si recibió presión de parte de Terán, Barreno o Muñoz para agilizar la desvinculación de Macías y si sabía que Barreno tenía un proceso pendiente por tráfico de influencias, a cargo de Macías, que si no le pareció un potencial conflicto de intereses que la exvocal participara en la votación.

Egas dijo que no tiene nada de qué defenderse sino ratificar que el trabajo de la Dirección es técnico.

Expuso que para una desvinculación de algún alto funcionario, las subdirecciones hacen una acción de personal de acuerdo a una disposición del Pleno de la Judicatura. Sobre el voto dirimente de Terán para aprobar la destitución de Macías, Egas indicó que no es potestad de la Dirección referirse al respecto.

“No he recibido absolutamente ninguna disposición”, dijo respecto a si fue presionado. Respecto al proceso de Barreto, aseguró que no es un tema que le compete conocer a la Dirección Nacional de Talento Humano ni manejar temas de esa naturaleza. “Cumplimos las disposiciones de la autoridad competente”, resaltó.

Terán también tuvo derecho a preguntar a gas, lo hizo sobre algunos aspectos, a los que el exdirector respondió en general señalando que actuó apegado a la Constitución y las normas legales vigentes.

Muñoz, vía telemática desde prisión, preguntó a Egas quién recomendó su hoja de vida al Consejo. Egas dijo que fue invitado a una reunión con vocales donde tuvo una entrevista general y el Pleno de la Judicatura votó a favor de su nominación.

La sesión continúa con las preguntas de Terán a Marcelo Espinel, jurista de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo, organismo que dio seguimiento al control a la veeduría para el concurso de renovación de magistrados a la CNJ.

Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO