Exministro Fernando Santos no asistió a la actuación de prueba por juicio político

El exministro de Energía, Fernando Santos Alvite, no asistió a la sesión de la Comisión de Fiscalización de este 18 de marzo de 2024 en la que se dio inicio a la etapa de actuación de prueba documental y audiovisual de cargo y descargo, dentro de la sustanciación del juicio político contra el exfuncionario.

Santos estaba convocado a las 16:00 de este lunes, pero envió un breve mensaje vía correo electrónico para informar a la Comisión. “No es procedente mi asistencia”, fue su excusa. En la sesión se conoció el cronograma de actuación de prueba documental, audiovisual y testimonial de cargo y descargo, por el juicio político cuya proponente es la legisladora de ADN, Nicole Saca.

(Lea también: Comisionados del concurso del defensor Público reciben amenaza en media sesión) 

Saca precisó que la prueba documental fue entregada completa y con documentación impresa debidamente certificada. Remitió un listado de nueve enlaces de videos sobre declaraciones de Santos. Se procedió con la práctica de la prueba documental y audiovisual, se revisaron los ocho videos.

En uno de los videos, se menciona que anteriormente algunos legisladores de la Comisión abandonaron la sesión en la que se trataba el juicio a Santos. En ese grupo se encontraba el legislador Ramiro Vela. “Se atrevieron a decir que queríamos dejar en la calle el juicio, que teníamos un pacto para salvar a Santos Alvite, ojalá que hoy que estamos avanzando se rectifique”, dijo Vela al presentar una moción.

Mocionó que el informe aprobado por la Comisión sobre la Crisis Energética Nacional, que fue elevado a la Contraloría, sea acogido como prueba de oficio en el juicio y que se llame a comparecer a las personas relacionadas a la “crisis energética”.

Se adjuntó un listado de 13 personas: Gabriel Arguello Ríos, Gonzalo Uquillas Vallejo, Frenando Santos Alvite (exministro de Energía), Marcelo Jaramillo Carrera, Oswaldo Cárdenas, Javier Guevara, Andrea Arrobo (actual ministra de Energía), Katia Delgado, Felipe Rivadeneira, Miguel Ángel Gonzalez Guzmán, Francisco Vergara, Mónica Heller y María Paz Jervis.

Con 5 votos a favor y 4 abstenciones, la moción quedó incorporada como prueba documental de oficio, aunque hubo críticas por no haber solicitado la inclusión durante los 15 días reglamentarios para presentar las pruebas.

Tras ello se presentó el último video como prueba de cargo y Saca, en su tiempo para actuar las pruebas, dijo que Santos no estaba preparado para manejar la crisis energética y que eso incurriría en un supuesto incumplimiento de funciones. Pero sus argumentos no dejaban satisfechos a algunos, como el asambleísta Lenin Barreto y la presidenta de la Comisión, Pamela Aguirre.

La legisladora de la Revolución Ciudadana (RC), Gissela Garzón, interpretó que uno de los videos donde Santos reconoce que no leyó las cláusulas de unos contratos, demostraría el supuesto incumplimiento del artículo 151 de la Constitución. Esta normativa señala que los ministros de Estado “serán responsables política, civil y penalmente por los actos y contratos que realicen en el ejercicio de sus funciones, con independencia de la responsabilidad civil subsidiaria del Estado”.

Paola Cabezas, de la RC, señaló que hay una debilidad argumentativa de la proponente que hace dudar de si hay interés de llevar adelante el juicio por parte de la bancada de ADN.

Al no haber comparecido Santos para actuar sus pruebas de descargo y para revisar si constan ingresados todas las pruebas de cargo de Saca, Aguirre suspendió la sesión a las 17:28. 

Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO