Juicio político: correísmo pide suspender sesión por ausencia de Terán

Leonardo Berrezueta, asambleísta de la Revolución Ciudadana (RC), planteó este 16 de julio de 2024 al Pleno que se suspenda el proceso de juicio político en contra del expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Wilman Terán, hasta que este esté presente en el hemiciclo del Pleno.

Terán no llegó a la Asamblea Nacional, como sí lo hizo en anteriores ocasiones cuando comparecía en la Comisión de Fiscalización durante la sustanciación del juicio político. Sí estuvo presente desde el inicio del juicio la exvocal Maribel Barreno.

(Te puede interesar: Gobierno retrocede en la asignación de Inés Manzano como ministra de Ambiente)

Luego de la exposición del interpelante Jorge Peñafiel, Berrezueta, en un punto de orden, solicitó que por secretaría general de la Asamblea se verifique si la convocatoria a Terán fue presencial o virtual.

“Hemos pedido pedido se certifique si el Consejo de Administración Legislativa (CAL) ha autorizado a Terán para ejercer su derecho a la defensa. La secretaría ha certificado de que el CAL no ha sesionado, no ha tratado este tema. Por el contrario, hay el pedido expreso del presidente de la Asamblea para que Terán esté presente en el juicio político y ejerza su derecho a la defensa”, explicó Berrezueta.

Criticó que la respuesta del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI). “Ha contestado que por la distancia, porque (Terán) está en Guayaquil, no puede trasladarse hacia el hemiciclo en Quito. Nos parece muy extraño cuando en otros casos han hecho todo lo posible para trasladar”.

Consideró que en el caso de Terán se estaría violentando la Ley de la Función Legislativa porque el único que puede autorizar la presencia virtual de un interpelado es el CAL y no lo ha hecho.

Piden asegurar la presencia de Terán

Berrezueta insistió en que se debe suspender la sesión del Pleno hasta que se asegure la presencia de Terán en el hemiciclo.

“No se trata de defender a Terán”, aclaró el legislador. Justificó que no se puede tomar una decisión para votar por la censura o el archivo, “sobre la base de una flagrante violación a la normativa interna de la legislatura”.

Además, el abogado defensor y padre de Terán ha presentado un oficio indicando que es deseo del interpelado de asistir de manera personal, añadió.

“Se está coartando el derecho a la defensa, más allá de sea quien sea, haremos respetar la ley”, advirtió al calificar de una irregularidad la ausencia de Terán. “Si el interpelado no está, el proceso no debería seguir”, criticó.

Mientras el pedido de Berrezueta se resuelve, continúa la defensa de Barreno en el Pleno.

Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO