Ministerio de Ambiente destaca cumplimiento de normativa en proyectos mineros

El Ministerio de Ambiente resalta que ha cumplido con la normativa vigente en relación a dos proyectos mineros ubicados en Las Naves, en la provincia de Bolívar y en Sigchos, en la provincia de Cotopaxi.

Ambiente indicó en un comunicado la noche del 2 de agosto de 2024 que una decisión judicial confirmó que se cumplió la normativa legal respecto a los proyectos mineros Curipamba - El Domo y La Plata.

(Lea también: Las cifras oficiales invisibilizan el aporte económico venezolano)

El 24 de julio y el 2 de agosto, respectivamente, la justicia se pronunció a favor de las acciones desarrolladas por Ambiente en relación a los procesos de participación ciudadana para la consulta ambiental, gestionados por esta cartera de Estado, para dichos proyectos, argumentó la institución liderada por Sade Fritschi.

Ambiente resumió que las Unidades Judiciales de los cantones Las Naves y Sigchos negaron las acciones de protección interpuestas a estos procesos, “confirmando que la actuación de este ministerio se apegó con total rigurosidad a la normativa legal vigente”.

Derecho a consulta previa

El ministerio señaló que con esas decisiones judiciales, se evidencia que se ha garantizado el derecho de la ciudadanía a ser consultada.

“Además, mediante el cumplimiento de los debidos procesos, ha reflejado el compromiso con la conservación de los recursos ambientales e hídricos y con el desarrollo del país, mediante la dinamización económica y la generación de empleo, que se traducen en una mejor calidad de vida para los ecuatorianos”, expresó la cartera de Estado.

El 22 de julio, comuneros de Las Naves denunciaban ante el ministerio la falta de acceso al agua por retaliación por oponerse al proyecto Curipamba - El Domo. Ambiente lo negó y aseguró que se garantizaba el derecho al agua.

El 2 de agosto, uno de los abogados del equipo jurídico de las comunidades que presentaron la acción de protección en el caso Palo Quemado y Las Pampas dijo que se le negó el acceso a la audiencia donde se dicto la decisión judicial.

“Nos tocó escuchar la sentencia desde la vereda, nunca me ha pasado una cosa así. Eso significa que ya hubo una decisión que resulta rara, carece de objetividad e imparcialidad”, expresó Lenin Sarzosa en una transmisión de la Conaie desde Cotopaxi.

Según el jurista, hubo una violación de derechos humanos de la población de Palo Quemado por los heridos en los enfrentamientos que se desarrollaron en meses anteriores. Rechaza que hubo consulta previa. Adelantó que se presentó una apelación.

Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO