Prohibición de fotografiar el voto: ¿medida de seguridad o restricción de derechos?
Una restricción de sus derechos, un abuso y una exageración la multa: así ven varios a la disposición emitida por el CNE
Para los comicios del 13 de abril de 2025, el Consejo Nacional Electoral (CNE) prohibió el uso de dispositivos móviles, eléctricos o electrónicos a los electores durante el acto del sufragio en las juntas receptoras del voto. Esta disposición fue determinada el pasado jueves 13 de marzo.
EXPRESO conversó con un grupo de ciudadanos que transitaban por la ciudadela Alborada, sector del norte de Guayaquil en el que ganó Daniel Noboa. Esta pertenece a la parroquia Tarqui, la cual cuenta con un gran número de electores en la urbe. Para la mayoría de los entrevistados, la medida debería ser abolida. ¿Por qué?
“Es totalmente un abuso”, opinó Carlos Castro, quien caminaba por la avenida principal de la Alborada. A su criterio, “hay otras cosas que deberían penalizar, pero no a alguien por fotografiar un voto. No sé a dónde quieren llegar con esto”.
Al ciudadano Ricardo Rodríguez le parece “un poco exagerada” la medida, ya que considera que todos gozan de derechos constitucionales y son libres de hacerlo.
Aunque con esta disposición el CNE ha expresado que busca garantizar un “voto libre y secreto”, evitando las “coerciones provenientes no solo desde el ámbito delincuencial, sino también desde el laboral o cualquier otro tipo de relación de poder que se pueda ejercer sobre otras personas”, Rodríguez manifestó que esta medida no evitará ese tipo de situaciones.
Los electores quieren pruebas de las extorsiones
Mientras Galo Arellano esperaba el bus junto a su hijo, comentó que a él tampoco le parece que está bien, sino que debería quedar al libre albedrío de cada persona. “No debe haber existido esta disposición” porque "no veo pruebas reales de que se haya forzado a la gente a votar, que es lo que dicen”.
LE PODRÍA INTERESAR: Debate Ecuador 2025: día, hora, dónde ver y claves del cara a cara Noboa-González
Por ello Gabriel García dijo que si no existen denuncias sobre los supuestos casos de extorsión, esta disposición electoral no debería regir para otros procesos electorales. Él apoya esta medida, pero subraya que por esta ocasión, aunque dicen que hay indicios, “no están confirmados”.
¿Qué piensan de la disposición electoral?
Sin embargo, para la comerciante María Hidalgo, la prohibición es antidemocrática. Para ella, todo obedece a que “estamos en dictadura”. A su juicio, su libertad ha sido coartada, por lo que espera que se elimine la disposición porque no “está en la Constitución”. Ella tiene la percepción de que “van a robar las elecciones, eso está a la vista... ¿Cuándo en la vida se ha visto esto?”, expresó.
Y es que a pesar de que se pueda proteger a la ciudadanía para que no ejerza su voto obligada por alguna tendencia, hay otras instancias, como en el ingreso de sufragios, donde puede también haber corrupción, advierte la ciudadana Rosa López, por lo que “esto no ayudaría”.
Steven Jama, quien labora en el sector, cree que la medida está bien porque así el voto se mantendría en secreto.
LE INVITAMOS A LEER: Las vías estatales, una amenaza latente
¿Qué opina la ciudadanía en torno a la multa por fotografiar el voto?
En torno a la multa, Castro denunció que “es una pena; hay otros tipos de infracciones que ni siguieran llegan a la mitad”. Por lo que, para él, es irracional, “una cosa que no tiene sentido”.
A García, le parece “muy exagerada” la multa, que va de los $9.870 hasta los $32.900. “Es demasiado. Es una locura”.
Lo mismo cree Fernanda Véliz. Dijo que “es un abuso, por una foto tanto dinero; eso me parece una corrupción”.
Para Juan Acosta, los valores de la multa “son algo absurdo”. Para él, “todo es proselitismo político, nada más, por alguien que está mandando”. En cambio, López sí está de acuerdo con los montos de la multa.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
