Reformas penales: bancadas esperan cambios en la proporcionalidad de las penas

Asambleístas de las bancadas legislativas esperan que la Comisión multipartidista que trata el proyecto de Ley Orgánica para la Aplicación de la Consulta Popular y Referéndum del 21 de abril de 2024 incluya cambios sobre la proporcionalidad de las penas para delitos.

La Comisión tiene 48 horas para decidir si hace cambios o no en el informe final, que regresó del Pleno desarrollado el 2 de julio.

(Te puede interesar: Posesión del ‘super’ de Bancos se posterga en la Asamblea Nacional)

Paúl Buestán, de la bancada de Construye, señaló que debe existir una dosimetría penal que establezca el tipo de una pena conforme al delito cometido. “Según la gravedad debería tipificarse una pena”, para que sea preventivo y no solo represivo, acotó.

El penalista Pablo Encalada fue recibido en comisión general en el Pleno de ayer, antes del debate. El experto comentó que se debe respetar la proporcionalidad. Ejemplificó que en el informe para segundo debate, el asesinato pasa a tener una pena máxima de 30 años de cárcel y el porte ilegal de un arma de uso militar o policial tendrá una pena de hasta 22 años de prisión.

Buestán insistió hoy en que los delitos y las penas deben ser coherentes. “Se pretende de manera populista agravar dichas acciones penales”, criticó al señalar que la Asamblea no puede dar legalidad a un proyecto que solamente se dirige a enfocar en la mente de los ciudadanos una “supuesta lucha contra la inseguridad en base a papeles”.

Adrián Castro, de ADN, consideró que la Comisión debe enfocarse en la necesidad de penas graves para los delincuentes. “La Asamblea tiene que tratar inmediatamente el asunto, no puede demorar un solo día más, por cada día que pasa estamos demorando herramientas e insumos fuertísimos para los fiscales y jueces”, argumentó.

Frente a las críticas por la falta de una dosimetría penal, dijo que es la Asamblea quien legisla. “Hay que ser técnicos y humanos”, sostuvo. Agregó que en este momento se necesita dar un mensaje fuerte a la narcopolítica y a los terroristas.

Refirió que no ha existido unanimidad en los criterios de todos los especialistas que la Comisión recibió previo a elaborar el informe.

Para Sofía Sánchez, ahora del Partido Social Cristiano, coincidió en que hay críticas por la desproporcionalidad de las penas. Dijo que la Comisión debe incorporar observaciones técnicas, no políticas. “Es demagogo decir que se incrementen las penas de manera desproporcional por decir que eso va a favorecer a la seguridad que hoy estamos pidiendo”.

Antes de emitir un criterio sobre la posición de su bancada, prefiere conocer el informe final que llegue nuevamente al Pleno. “Si es que existen esos cambios pues apoyaremos en el Pleno. Si no existen los cambios, se tiene que cumplir con los tiempos establecidos sino estaríamos cayendo en un incumplimiento”, señaló.

Piden cambios en la extinción de dominio

Respecto a la extinción de dominio, Buestán dijo que se debe incluir un debido proceso para que no afecte al derecho a la propiedad.

Blasco Luna, de la Revolución Ciudadana, expresó que el incremento de penas no debe ser por antojos y que eso se podría revisar en la Comisión. Asimismo que exista una sentencia ejecutoriada antes de se confisquen bienes en una extinción de dominio. “Se debe hacer una regularización de estos temas”.

En el proyecto se plantea que no se necesitará la declaración de sentencia penal condenatoria para iniciar la investigación y la fase jurisdiccional de extinción de dominio.

Para más contenido de calidad SUSCRÍBETE A EXPRESO