Prohibición del celular al votar: políticos de distintas tendencias rechazan medida

La reciente decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de prohibir el uso de celulares en las juntas receptoras del voto ha generado un intenso debate en el país. Mientras el organismo argumenta que la medida busca garantizar el secreto del sufragio y evitar posibles presiones sobre los votantes, diversos sectores políticos han calificado la resolución como "inconstitucional". 

En medio de la polémica, líderes de distintas corrientes han manifestado sus posturas, desde quienes respaldan la decisión como una garantía para la transparencia, hasta quienes temen que atente contra el control electoral y la confianza en los resultados.

Alfredo Serrano, asambleísta electo y presidente del Partido Social Cristiano (PSC), y Geovanni Atarihuana, presidente de Unidad Popular, critican la resolución del Consejo Nacional Electoral (CNE) que prohíbe el uso del celular en las juntas receptoras del voto, calificándola de "inconstitucional".

Las opiniones

Alfredo Serrano, del PSC, señala que se trata de una resolución inconstitucional por dos razones: "Un año antes de las elecciones no pueden cambiar las reglas del juego electoral. Se necesita reformar la ley (Código de la Democracia) para incluir la prohibición y la sanción."

Geovanni Atarihuana, de Unidad Popular, considera que la resolución del CNE es "inconstitucional, no tiene base legal y levanta sospechas sobre la imparcialidad del CNE al alinearse con el pedido de Daniel Noboa".

Centro Democrático dice que está a favor

Jimmy Jairala, de Centro Democrático, sostiene que "prohibir el uso de celulares para fotografiar papeletas electorales no viola los derechos de nosotros, los votantes. Todo lo contrario: protege el derecho al voto secreto, garantizando que las personas puedan sufragar sin presiones ni coacción".

Según el excandidato presidencial, las fotografías podrían dar lugar a interferencias externas, “compra” de votos o intimidación. "La restricción no impide que las personas voten ni limita su capacidad de expresar su voluntad en las urnas".

Sin embargo, Jairala cree con la resolución no se ataca problemas de fondo. Y los enumeró:

• -En 25 minutos misteriosamente se movió DIEZ PUNTOS el escrutinio (6 más para un finalista y 4 menos para otro)…
• -12.989 JRV con diferencias entre número de sufragantes y papeletas.
• -2.977 JRV con inconsistencias en actas dentro de la misma Junta.
• -82 mil ciudadanos con doble registro.
• -280 mil votos que pudieron ser contabilizados sin control.

La postura de Construye

Ana Galarza, quien dejó Construye y se mueve de forma independiente, opinó en su cuenta de X que la resolución del CNE es "gravísima". Expuso sus ideas: "Quieren impedir el uso de celulares en el ESCRUTINIO, ¿porque? ¿Acaso alguien quiere hacer fraude y que nadie pueda reclamar o tener evidencias? ¿Cómo van a hacer el control electoral las organizaciones políticas? Esto perjudica a ambas organizaciones, ni Maduro se atrevió a tanto, o solo que a una de las organizaciones le interese hacer fraude".

Por su parte, Jorge Peñafiel, de Construye, en su cuenta de X, comentó: "Quitarle los celulares, así la razón sea legítima (evitar la coacción al ciudadano), es contraproducente en el votante nulo, indeciso o blanco (que son los objetivos a ganar).

La Revolución Ciudadana

Pierina Correa, asambleísta de la RC, cuestionó: "¿Multas de hasta 32.000 dólares y pérdida de los derechos políticos, por usar un celular para tomarle foto al voto?". Y opinó que es: "¡Ridículo, desproporcionado, ilegal!". Además recordó que está prohibido hacer reformas legales en materia electoral, un año antes de las elecciones.

También el alcalde de Quito, Pabel Muñoz, se pronunció: "¡Grave e inconstitucional decisión del CNE!

Prohibir los celulares en las elecciones atenta contra la transparencia y la democracia. La falta de registro, evidencia y confianza golpeará la legitimidad de quien gane". Le preocupa que ambas tiendas políticas, RC y ADN, no puedan hacer el control electoral.

Otra de las que dejó su mensaje en X fue la presidenta de la Asamblea Nacional, Viviana Veloz.

"¡Es inaudito! Esta es la ruptura definitiva del régimen democrático en Ecuador. No hay antecedentes de una decisión de estas características en la región. El Consejo Nacional Electoral (CNE) debe garantizar la transparencia en el proceso electoral. Sin embargo, lo aprobado en la noche de ayer evidencia que intentarían fabricar un fraude electoral para beneficiar al candidato-presidente".

Así mismo se sumó Leonardo Orlando, quien aseguró que no se garantiza el ejercicio del derecho al voto en libertad.

Con posiciones divididas entre los actores políticos, la decisión del CNE sigue será válida para las elecciones del 13 de abril de 2025.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!