Posición oficial sobre armamento ruso podría trastocar entrega de TPS a Ecuador
Cancillería dice que no se enviará armamento ruso. Aún no existe notificación oficial sobre acuerdo con EE.UU.
La canciller de Ecuador, Gabriela Sommerfeld, puntualizó este 19 de febrero durante su comparecencia en la Comisión de Transparencia y Participación Ciudadana que "hay un lineamiento claro del Presidente de la República del Ecuador en cuanto a que el Ecuador no enviará material bélico alguno al país que tenga un conflicto armado internacional. Ecuador es parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y, como miembro, nosotros promulgamos la resolución de conflictos siempre respetando el derecho internacional y la solución pacífica a estas controversias". Así respondió ante la pregunta del legislador Jorge Chamba sobre si existe la decisión de enviar o no material bélico a Ucrania.
Respecto al acuerdo entre Ecuador y Estados Unidos (EE.UU.) sobre el Estatuto de las Fuerzas, Sommerfeld señaló que ambos países tienen en común el reto de enfrentar el crimen organizado transnacional, por lo que EE.UU. resulta un socio estratégico. El acuerdo fue ratificado por el jefe de Estado, Daniel Noboa, con el Decreto Ejecutivo 164, del 15 de febrero de 2024.
LEE TAMBIÉN: Rusia levanta el veto, pero pide a Ecuador un control integral al banano
El legislador Ricardo Ulcuango pidió conocer la notificación oficial de no enviar el armamento ruso a EE.UU. y el protocolo de ejecución sobre el acuerdo con ese país. Sommerfeld dijo que ese protocolo no existe, está en elaboración. Tampoco tiene ningún informe que determine que el material bélico ruso es una chatarra.
En enero de 2024 Ecuador solicitó a EE.UU. que otorgue el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) a los ecuatorianos que están en condición migratoria irregular. Lo hizo en el marco del conflicto armado interno que se decretó en Ecuador por la ola de violencia. Una solicitud hecha en 2016 fue negada.
Gissela Garzón, legisladora integrante de la Comisión, cree que "con base a lo que ha dicho la Canciller, que las relaciones no se han afectado, el tema del TPS debería avanzar favorablemente". Pero sugirió que la Cancillería debe procurar que las diferencias de índole político en las decisiones de EE.UU. con otras naciones no afecten los derechos mínimos de los compatriotas en ese país.
El analista internacional Esteban Santos criticó la gestión diplomática de Ecuador. "Lamento mucho que la agenda internacional venga impuesta, en alguna medida, por parte de las potencias. Fue el vocero norteamericano quien dijo que se iba a enviar este armamento, no Ecuador. Fue la Cancillería rusa la que, a través de su portavoz, nos comenta que no vamos a enviar. Y después Ecuador emite estos comentarios. Hay muchas dudas, ¿en qué queda? Hasta ahora la canciller (Sommerfeld), ha estado hablando únicamente de un problema fitosanitario", cuestionó. Dados los antecedentes, dijo que el bloqueo ruso a cinco exportadoras de banano ecuatoriano sí fue una retaliación y no un tema fitosanitario.
Quisiera que el tema fuera transparente. Lo que se valoró más fueron los intereses comerciales, cuánto se perdía por no exportar a ese mercado (ruso) y al final tuvimos que dar marcha atrás. Ecuador parece que está viendo cómo moverse a la luz de lo que las potencias indica.
EE.UU. tiene potestad discrecional para otorgar o no el TPS por temas de guerra interna, tampoco existe un tiempo límite para que responda, pero "si no tenemos coincidencias en materia de seguridad, esto podría influir, sin duda alguna", advirtió Santos. No hay claridad sobre cuál es la cooperación norteamericana cuando son terceras potencias las que dictan la agenda, añadió.
El analista internacional Daniel Crespo puntualizó que EE.UU. no tiene directamente un conflicto con Rusia pero sí apoya a Ucrania de forma indirecta en su defensa frente a Rusia. "La idea era que ese armamento por ser de origen soviético pueda derivarse a Ucrania porque la capacitación para el uso de armamento occidental toma tiempo", pero las declaraciones del subsecretario adjunto de EE.UU. y las del presidente Daniel Noboa fueron diferentes, recordó.
Ecuador tiene mucho que perder en el momento en que se involucra de manera innecesaria en el conflicto ruso ucraniano. Ningún país latinoamericano lo ha hecho, pero eso no tiene por qué marcar los otros puntos en los que Ecuador puede negociar con Estados Unidos.
Esta situación no necesariamente tendría un impacto negativo para Ecuador sobre el TPS porque allí entra la diplomacia, analizó. Cree que Ecuador tiene otras áreas para negociar con EE.UU. sin comprometer su mercado ruso. Por ejemplo, en temas migratorios. Pero Ecuador debe tener un "bien manejo diplomático" al descartar el envío del armamento a EE.UU. para que no tenga repercusión en el TPS, observó.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
