PSC apoya la censura y destitución de Mónica Palencia, ministra del Interior

El jefe de la bancada del Partido Social Cristiano (PSC), Vicente Taiano, anunció que su bloque votaría a favor de la censura y destitución de la ministra del Interior, Mónica Palencia, durante la sesión en la Asamblea Nacional. En su intervención, Taiano señaló que la situación de inseguridad en el país exige tomar decisiones contundentes y que la ministra no ha cumplido con su responsabilidad de garantizar la seguridad ciudadana.

En cuanto terminó su intervención se colocó un post en su cuenta de X que fue borrado en pocos minutos. Probablemente porque quienes manejan su cuenta se adelantaron a la votación, la cual solo logró 77 votos de los 92 necesarios para la censura.

Minutos después compartió otro post, con un mensaje un poco distinto y dos firmas:

Posturas divididas en torno al juicio político

Por su parte, la asambleísta Pamela Aguirre rechazó la idea de que el juicio político contra Palencia se trate de una persecución o un intento de desestabilización. Aguirre aseguró que los hechos que justifican la censura están basados en la falta de resultados en temas de seguridad, y no en motivaciones políticas.

Mientras tanto, Ramiro Vela criticó la situación actual del país, afirmando que la seguridad se ha convertido en un privilegio cuando debería ser un derecho accesible a todos los ecuatorianos. Subrayó la importancia de la prevención en la lucha contra la delincuencia, señalando la falta de acciones preventivas de gobiernos anteriores como una de las causas de la actual crisis de inseguridad. “La responsabilidad histórica y los principios ciudadanos deben hacerse presentes en esta Función del Estado”, dijo Vela.

Defensa de la ministra y críticas a la falta de pruebas

En defensa de la asambleísta, Adriana García cuestionó la validez del juicio político, indicando que carece de rigor probatorio. “Las pruebas testimoniales no existieron”, afirmó García, quien detalló que la única prueba presentada, la N°13, fue rechazada por no haber sido anunciada previamente. Solicitó el archivo del juicio, argumentando la falta de fundamentos sólidos.

En contraposición, María Fernanda Araujo resaltó las graves consecuencias de la falta de gestión en seguridad, mencionando el incremento de muertes violentas de niños, extorsiones y el reclutamiento de menores por parte de grupos delincuenciales. “Los problemas no se resuelven con decretos sino con acciones, por ello la Ministra debe ser censurada”, afirmó Araujo.

Luzmila Abad también se sumó a las críticas, enfatizando el incumplimiento de funciones de la ministra Palencia. Señaló que la delincuencia organizada ha afectado la paz y el orden público en varias provincias, evidenciando la falta de control en el país.

Votos divididos y posiciones neutrales

En contraste, Juan Carlos Camacho, asambleísta de Construye, expresó que su bancada no tomará partido en esta disputa. Camacho destacó la importancia de ejercer un rol fiscalizador efectivo, pero anunció que su grupo se abstendrá en la votación, buscando mantener una postura neutral y defendiendo la vida y la patria.

Ronal González, del correísmo, planteó una visión crítica sobre la situación de violencia en la provincia de Los Ríos, afirmando que las cifras de criminalidad en los territorios contradicen la versión de reducción presentada por la ministra Palencia.

Finalmente, Adrián Castro destacó la trayectoria académica de Palencia, indicando que el juicio político debe servir como una oportunidad para reflexionar sobre la eficacia del rol fiscalizador de la Asamblea. Para Castro, el juicio debe ser un momento de análisis y autocrítica sobre las acciones que se están tomando para enfrentar la inseguridad en el país.

Requisitos para la censura de Palencia

El desenlace del juicio dependía del voto del pleno de la Asamblea Nacional. Para censurar y destituir a Palencia, se necesitan 92 votos a favor.