Revés para Noboa: Ley para el Combate del Lavado de Activos fue archivada
Construye, el PSC y el correísmo pusieron los votos para archivar la ley
El Ejecutivo sufrió un revés este 27 de noviembre del 2024. Su proyecto de Ley para la Mejora Recaudatoria mediante el Combate al Lavado de Activos fue archivada sin llegar al segundo debate. Construye, el Partido Social Cristiano y el correísmo pusieron los 84 votos para frenar al oficialismo en el proyecto enviado por el presidente Daniel Noboa como económico-urgente.
La intención de establecer una tabla progresiva para el cobro del impuesto a la compra-venta de vehículos usados dinamitó la iniciativa sin que llegue al segundo debate.
La polémica empezó antes de la sesión. Primero, la jefa del bloque oficialista Valentina Centeno dijo que había la intención de archivar el proyecto. Pero después, en compañía de sus coidearios, regresó a la zona de prensa dispuesta en el ingreso al Parlamento para dar una alerta.
Construye y el correísmo buscan el archivo, dijo Centeno. Y, aunque reconoció que la propuesta podría plantearse mediante una moción, también dijo que era inconstitucional lo que intentaba hacer.
Minutos después, Construye confirmó la intención. El legislador Camilo Salinas dijo que no permitirán que se afecte el bolsillo de los ecuatorianos. Para ofrecer esas declaraciones llegó en compañía de su compañero de bancada, Jorge Peñafiel quien finalmente fue el encargado de presentar la moción de archivo.
Peñafiel explicó que la iniciativa del Ejecutivo no tenía como finalidad el combate al lavado de activos sino un objetivo recaudatorio. “La ley tiene varios problemas. Gravar gradualmente a los vehículos usados en al compra-venta y eso evidentemente recaudatorio. Para eso ya no pueden servir las leyes urgentes”.
El debate de la Ley empezó con la exposición de Nathaly Farinango, presidenta de la Comisión de Régimen Económico, a cargo de tramitar la iniciativa. “He escuchado con asombro confundir la progresividad con la creación de un nuevo impuesto”, señaló.
También intentó convencer al Pleno de que era un impuesto que ya existía y que, además, reducía el pago para el 73% de vehículos. También cuestionó el que exista oposición a que los legisladores se opongan a que los compradores de vehículos desde USD 50.000 paguen más.
Peñafiel tomó la palabra y todas las miradas se posaron sobre él porque se sabía que se encargaría de mocionar el archivo. Se ratificó en sus argumentos sobre los problemas de la ley pero agregó otro. Dijo que la propuesta de Noboa no tenía que ver con el combate al lavado de activos porque no afectaba al origen de los recursos ilícitos.
Así llegó su moción para negar y archivar. Entonces, el debate se centró en si era legal o no que esto se haga en el primer debate. Allí, el enfrentamiento fue directo entre Peñafiel y Farinango.
La segunda envió a los asambleístas a leer la Ley ya que expuso que no era posible el archivo en el primer debate. Peñafiel respondió que el oficialismo usaba como “carne de cañón” a asambleístas que desconocían la normativa. Esto en referencia a que sí era posible archivar un ley urgente en primer debate.
Ley para Alivio Financiero pasó el primer debate
Con esto, Noboa se queda con un solo proyecto en trámite. Se trata la Ley Orgánica para el Alivio Financiero. Esta también fue tratada en primer debate ayer. Centeno resaltó que las mineras ya no accederán a la devolución del IVA, se condonarán deudas de créditos educativos a personas con discapacidad y se paralizarán proceso coactivos en el SRI e IESS hasta febrero del 2025.
Para seguir leyendo EXPRESO sin restricciones, SUSCRÍBETE AQUÍ.
