Caso Xavier Jordán contra EXPRESO: Estas son las pruebas negadas al proceso

Las conversaciones cómplices entre el capo del narcotráfico asesinado Leandro Norero y el prófugo de la justicia Xavier Jordán, vistas en el denominado caso Metástasis, no podrán ser utilizadas en la demanda civil emprendida contra EXPRESO. Los chats, según de la defensa de este medio de comunicación, demuestran la invalidez de la querella.

(Lea también: Autoridades trasladaron las más de 21 toneladas de droga decomisadas en Vinces)

Tras varios intentos fallidos, el 26 de enero de 2024 se instaló la audiencia de juicio del proceso por daño moral que Jordán sigue en contra de este Diario. El juez a cargo de la demanda civil, Roberto Angulo, negó la inclusión de los chats en la diligencia.

En la audiencia, el Dr. Eduardo Carmigniani, procurador de EXPRESO, insistió al magistrado la importancia de su solicitud. Principalmente, porque los chats divulgados por Fiscalía validan hechos publicados por este Diario sobre Jordán y que han sido calificados de falsos en la demanda por daño moral.

(Lea también: Abogado de Norero ofreció ‘blindar’ $ 2 millones al año)

Xavier Jordán es una de las 39 personas procesadas en el denominado caso Metástasis. Según la tesis fiscal, él era uno de los socios más cercanos y testaferro del capo del narcotráfico asesinado Leandro Norero, con quien mantenía conversaciones a través de distintos usuarios, según los chats.

En estas conversaciones, en especial dos que fueron motivo de la solicitud de la defensa de este Diario, Norero y Jordán hablan sobre los bienes que el prófugo de la justicia manejaba mientras el capo del narcotráfico permanecía en la Cárcel de Cotopaxi, centro penitenciario donde sería después asesinado.

Por ejemplo, el 9 de agosto de 2022 Jordán (identificado por Fiscalía como Dady Yanky) informa a Norero sobre el estado de un departamento que el capo del narcotráfico tenía en Barcelona, España, para la venta. “Mi mujer está que llora jajaja. Que no lo venda, pero ya está, necesitamos (el dinero)”, le comentó Norero a Jordán.

(Lea también: Caso Metástasis: un abogado buscó ‘empresarios suicidas’)

Dos semanas después, el 25 de agosto de 2022, y ya con comprador del departamento de Norero, Jordán desnuda su participación: “Pídele (al comprador) un mail para que tenga el digital y con eso avanza en la notaría (...). Dile que haga todo bien, que eso está a nombre de mi señora (...)”.

La supervisión de Xavier Jordán a los bienes de Norero era recurrente, según se observa en los chats divulgados por Fiscalía. Antes de la venta del departamento, en mayo de 2022, Norero le consultó a Jordán sobre el valor de sus terrenos en Salinas y Cortijo. Incluso le pedía los papeles para venderlos, ante su falta de dinero.

(Lea también: ¿Quién es Felipe Córdova, presidente de la Sala Penal de la Corte de Justicia?)

A pesar de estos elementos, entre otros más que constan en los chats solicitados del caso Metástasis por la defensa de este Diario, José Luis Hidalgo Hernández, procurador de Xavier Jordán en este proceso, rebatió el pedido de la defensa de EXPRESO, indicando que los mismos son pruebas de la Fiscalía en otro caso que es de materia penal y no civil.

“(Los chats) No deberían ser incluidos en la demanda de carácter civil porque, además, no han sido validados en una sentencia”, acotó Hidalgo e indicó que el pedido del Dr. Carmigniani fue hecho fuera del plazo previsto en la norma. También pidió la suspensión de la audiencia por la imposibilidad de conectarse de Xavier Jordán desde Estados Unidos.

(Lea también: La posibilidad de más extradiciones desde EE.UU. dependerá de cada caso)

Argumentos que fueron acogidos y validados por el magistrado Roberto Angulo, quien sostuvo que cuando se ingresó el oficio de la defensa de este Diario, ya se había convocado la audiencia de juicio, pese a que no se logró instalar. Además, señaló que las causas civiles y penales son independientes. De forma oral, el Dr. Carmigniani apeló la decisión del juez.

Por su parte, ante la ausencia de Xavier Jordán y un perito, el magistrado Angulo suspendió la audiencia de juicio y señaló la continuación de la misma para las 09:30 del viernes 9 de febrero de 2024. La diligencia, según indicó el magistrado en la audiencia, será mixta, para que las defensas de ambas partes puedan ejercer los respectivos interrogatorio y contrainterrogatorio en esta causa por presunto daño moral.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!