Conflicto en Emelec: César Avilés responde a las acusaciones del Tribunal Electoral

César Avilés, presidente de Emelec, rechazó las declaraciones de Andrés Ortiz, presidente del Tribunal Electoral del Bombillo, quien afirmó que la directiva del club no había entregado el padrón electoral ni se había pronunciado sobre las elecciones programadas para el 27 de febrero de 2025.

César Avilés responde a las acusaciones de Andrés Ortiz

“El doctor Andrés Ortiz los convocó a ustedes (a la prensa, en una rueda de prensa el 20 de febrero de 2025) para decirles que no hemos entregado el padrón electoral. Les informo que los estatutos del club no contemplan elecciones anticipadas. Parece que olvida que los padrones electorales se cierran el 31 de enero. ¿Cómo espera que se los entreguemos el 17 de enero? Son cuestiones absurdas”, señaló Avilés.

Además, añadió: “En lugar de convocar una rueda de prensa para hablar de la unión del emelecismo, para pedirle al Sr. Guzmán y al Sr. Auad (candidatos a las elecciones de Emelec) que vengan a conversar sobre la unión, debo salir a aclarar las afirmaciones del presidente del Tribunal (Andrés Ortiz), quien fue nombrado por el directorio. Nuestro buen nombre está en juego, y le pido al Dr. Ortiz que cambie su discurso, porque sabe perfectamente que no está en lo correcto”.

Declaraciones falsas según Emelec: El comunicado oficial

La directiva de Emelec, a través de un comunicado difundido en sus redes sociales oficiales, puntualizó sobre las declaraciones de Andrés Ortiz, asegurando que este estaba incurriendo en aseveraciones falsas y acusaciones infundadas.

Los puntos de aclara el comunicado

1. “Consulta sobre sanciones de socios: El señor Ortiz ha declarado que solicitó formalmente al club información sobre la existencia de alguna sanción contra el socio y candidato José Auad. Esto es absolutamente falso. No existe ningún oficio ni solicitud oficial que respalde esa afirmación”.
2. “Solicitud de recursos para el proceso electoral: Hasta la fecha, el presidente del Tribunal Electoral no ha remitido al club ninguna solicitud formal de recursos ni ha presentado un detalle de las necesidades presupuestarias para llevar adelante las elecciones. Pretender responsabilizar al Directorio por una supuesta falta de apoyo financiero, sin haber seguido los canales regulares, es inaceptable”.
3. “Uso de instalaciones del club: Ayer, 20 de febrero, el señor Ortiz convocó a una rueda de prensa en una oficina privada, pese a que las instalaciones del club se encuentran a su disposición y jamás fueron solicitadas para dicho fin. Este proceder alimenta la percepción de que se busca deliberadamente desacreditar a la dirigencia”.
4. “Entrega del padrón electoral: Desde el 17 de enero, el señor Ortiz dice que ha insistido en que se le entregue el padrón electoral, pese a que era de conocimiento público que este documento solo podía ser elaborado después del 31 de enero de 2025, con el registro de socios al día. Resulta inaceptable que se pretenda instalar la idea de que existe una negativa por parte del Directorio, cuando simplemente se ha actuado conforme a los plazos estatutarios”.
5. “Firma del padrón electoral: La entrega del padrón electoral se ha retrasado porque el Directorio debía reunirse para designar un tesorero, quien es el encargado de suscribir el documento. Insinuar que esto responde a maniobras obstructivas solo busca sembrar desconfianza”.

Para seguir leyendo contenido de calidad, ¡SUSCRÍBETE A EXPRESO!