Cartas de lectores: ¿Fue acertada la construcción de Coca Codo Sinclair?

Esta central hidroeléctrica tiene varias amenazas: a) clima: en estiaje baja el caudal del río Coca y disminuye la producción de energía eléctrica; en invierno el caudal crece y trae: 1.- erosión regresiva; según técnicos en dos años destruirá la captación, eliminando la producción. 2.- sedimentos gruesos acumulados a la salida del túnel de descarga que hacen que el agua regrese a casa de máquinas e inunde, parando la producción por cierre de compuertas. 3.- sedimentos en suspensión producidos por mal funcionamiento de desarenadores, que dañan los álabes de las turbinas, obligando a parar la producción. Riesgos geológicos que el ex-Inecel en 1990 ya había previsto, razón para desechar el proyecto de 1.500 MW. b) calidad: 8.000 fisuras en los distribuidores: su reparación es muy difícil. Sinohydro lo ha intentado dos veces. Según técnicos nacionales el acero ha perdido sus características; solo el cambio de tuberías es la solución; mientras, hay que bajar la presión y la producción merma. c) ubicación: el estiaje en la Amazonía se da entre octubre y marzo, cuando la vertiente del Pacífico está en invierno (inundaciones). Para evitar apagones lo sensato es distribuir la producción de energía en ambas regiones, baja la producción en una y suple la otra. Coca Codo sumó energía a la vertiente amazónica, ya sobrecargada. Con el capital invertido se pudo haber construido 6-8 medianas centrales 150-200 MW en la vertiente del Pacífico, que además servirían para control de inundaciones. Políticos atrevidos e ignorantes tratan de defender lo indefendible.

Marco A. Zurita Ríos