Roberto López | La culpa no es de la canciller

Respecto del ‘habeas corpus, la Constitución [art. 89] dispone textualmente que “cuando la orden de privación de la libertad haya sido dispuesta en un proceso penal, el recurso se interpondrá ante la Corte Provincial de Justicia”. Pero a la Corte de ‘sabios’ se le ocurrió ‘interpretar’ que ahí no dice “Corte Provincial”, sino ‘´cualquier jueza o juez del lugar donde se presuma está privada de libertad la persona”. [Sentencia 98-23-JH/23]. Como usted ve, lector, eso no es interpretar la Constitución sino CAMBIARLA arbitrariamente. Y la Corte Constitucional no tiene ese poder, porque nadie se lo ha dado.

Veamos entonces, lo que ocasionó semejante abuso disfrazado de interpretación: aparecieron los ‘jueces Manglaralto, La Concordia’, etc.; y delincuentes condenados como JR, Salcedo o Jorge Glas fueron puestos en libertad. El juez ‘bad bunny’ liberó en combo a tres en una ocasión. Ahora la Asamblea pretende -como si ella fuera la culpable- enjuiciar políticamente y destituir a la canciller por la brusca irrupción en la embajada de México. Pero la necesidad de rescatar a Glas de la embajada se produce porque este se encontraba ‘hospedado’ ahí. ¿Cómo llegó si había sido detenido antes? Porque lo sacaron gracias a un ‘habeas corpus’ que no podía concederle un juez ‘multicompetente’ [vaya eufemismo], sino… ¿quién? Adivinaron: la Corte Provincial de Justicia, como dice el art. 89/Constitución.

Si Glas hubiera estado preso no hubiese podido ingresar a la embajada. El ‘habeas corpus’ inventado por ‘la mejor corte de la historia’ lo puso en libertad. Entonces, la culpa de que Glas se alojara en la embajada y hubiera la necesidad de entrar a sacarlo… ¿es de la canciller, o de la ‘Corte inventora’ del ‘habeas corpus’? ¿Por qué no los enjuician a ellos?

-Serás bruto, no. No se puede, la egregia Corte no está sometida al control político de nadie.

-Ya. ¿Y la culpa de no haber reformado la Constitución en 15 años para que alguien controle a esa Corte es de la ciudadanía o de los políticos en la Asamblea?

 Que no exista control sobre los abusos de la Corte no significa que haya que trasladar sus culpas a la canciller.